МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 05.04.2016г. на
КРС по ОХНД № 354/2016г.
Повдигнато е
обвинение срещу С.Я.М. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че
на 02.04.2016г. на път III- 507 в с.Мъдрец, общ.Кърджали управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Форд Орион” с ДК № К0629ВВ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда,
установено по надлежния ред.
В ход по
същество представителят на прокуратурата пледира, че се установило безспорно
фактическата обстановка описана в обвинителния акт. Подсъдимият при проверката
с техническо средство признал, че преди да управлява автомобила бил пил
алкохол. При определяне на наказанието настоява да бъдат отчетени данните за
личността на извършителя, а именно: деецът не притежавал свидетелство за
управление на МПС; преди 8 години бил осъждан за същото деяние, но бил
реабилитиран по право; ползвал се с недобри характеристични данни, множество
предходни нарушения по ЗДвП. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му
наложи наказание към минимума на основание чл.343б, ал.1 от НК „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66
ал.1 от НК, както и „глоба“.
Подсъдимият М.
се признава за виновен и дава подробни обяснения за случилото се на
инкриминираната дата. Изразява съжаление и обещава, че това няма да се повтори.
Служебният защитник пледира, че вината на подзащитния му била доказана. Настоява
при определяне на вида и размера на наказанието да се вземе предвид следните
факти: степента на обществена опасност не била висока, чистото съдебно минало,
не бил наказван по ЗДвП от септември 2008г., от деянието не били настъпили
вредни последици, съдействал за разследващите органи, съжалявал за стореното,
тежкото му материално положение, грижи се за 2 деца и високата концентрация на
алкохол. Моли съда да му определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, което да бъде отложено за изтърпяване за срок от 2 години на основание
чл.66 ал.1 от НК, тъй като по този начин ще бъдат изпълнени целите на
индивидуалната и генералната превенция.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.Я.М., роден на ***г***, български
гражданин, живущ ***, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно на
съдебното следствие се установи фактическата обстановка описана в обвинителния
акт, а именно: На 02.04.2016г. около 17.45ч. автопатрул на Пътна полиция при
ОДМВР- Кърджали спрели за проверка движещ се в с.Мъдрец, общ.Кърджали по път III-
507 лек автомобил марка „Форд Орион” с рег.№ К0629ВВ. Водач бил подсъдимия С.М.,
който не представил никакви документи. Поради съмнения у полицаите, че деецът
бил употребил алкохол, те поискали съдействие от екип на КАТ- ПП при ОДМВР-
Кърджали. На место дошли свидетелите И.Г. и Р.К., които поканили водача да го
изпробват за употреба на алкохол с техническо средство, при което апаратът
отчел наличие на алкохол 1,77 промила. За случилото се на подсъдимия му бил
съставен акт за установяване на административно нарушение с бланков номер 839184
и издаден Талон за медицинско изследване № 0436520. След това деецът бил
отведен в ЦСМП- Кърджали, където отказал да му бъде взета кръв за изследване.
Тази
безспорна фактология се установи на база обясненията на дееца, които се
подкрепят от гласните доказателства дадени от И.Г. и Р.К., от писмените- акт за
установяване на административно нарушение с бланков номер 839184 и издаден
Талон за медицинско изследване № 0436520.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият С.М. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 02.04.2016г.
на път III- 507 в с.Мъдрец, общ.Кърджали управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Форд Орион” с ДК № К0629ВВ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред.
Деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимият М. е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като
взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична за този вид
престъпления, отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- направеното
самопризнание, чистото съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната
истина, съжаление за стореното и тежко материално и семейно положение, както и
отегчаващите- лоши характеристични данни и липса на свидетелство за управление
на МПС, намира, че следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
обстоятелства към минималния размер на предвиденото, а именно „лишаване от
свобода” за срок
от 1 година и „глоба“ в размер на 200лв. На основание чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наказанието бе отложено с изпитателен срок от 3 години,
тъй като са налице условията за това.
Неоснователно
е искането на защитата за отлагане на изпълнението на наказанието за срок от 2
години, тъй като същият е законово уреден в граници от 3 до 5 години.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия: