Решение по дело №413/2019 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 38
Дата: 27 февруари 2020 г. (в сила от 27 февруари 2020 г.)
Съдия: Димитринка Христова Стаматова
Дело: 20197280700413
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е  № 38/27.2.2020г.

 

Гр. Ямбол, 27.02.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Ямболският административен съд, първи състав, в публично  заседание на  десети февруари  две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

 

 

при секретаря Ст. Панайотова, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 413 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по жалба на   „СМИТ - ТЕКС“ ООД, гр. Ямбол против Решение № 133/22.10.2019 г. на Директора на ТД на НАП, гр. *, с което е оставена без уважение жалбата му против действия на публичен изпълнител при ТД на НАП, гр. *, обективирани в Обявление изх. № С190028-118-0000643/11.09.2019 г. към Протокола за провеждане на търг с тайно наддаване № 190028-102-0002477/11.09.2019 г. и е оставена без разглеждане жалбата му срещу действия на публичен изпълнител, обективирани в Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване изх. № 190028-111-0002465/07.08.2019 г.    Твърди се, че същото е незаконосъобразно. Иска се отмяна на оспореното решение.   

В съдебно заседание жалбоподателят „СМИТ - ТЕКС“ ООД,  чрез процесуалния си представител поддържа изцяло жалбата както е депозирана, както и писменото си становище с вх. № 66/13.01.2020 г.  

Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита, че същата е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Със Съобщение изх. № С 190028-111-0002465/07.08.2019 г. , публичен изпълнител при ТД на НАП, гр. * М.П. –   съобщила, че на 11.09.2019 г. от 11:00 часа, в сградата на ТД на НАП, офис Ямбол на ***,  ще се проведе търг с тайно наддаване по изпълнително дело № 28110000960/2011 г. на   недвижим имот,  находящ се на *** в гр. * и  представляващ  самостоятелен обект в сграда с идентификатор  07079.616.115.1.18  с предназначение: за търговска дейност – магазин, с площ по документи 120.37 кв. м., ведно с 11.004% от идеалните части от общите части на сградата,  при първоначална цена 60 000 лева. В съобщението изрично са посочени времето и мястото на огледа, мястото на подаване на предложенията за участие в търга,   времето и мястото на разглеждане на постъпилите предложения, както и че условията и правилата за провеждане на търга са на разположение в сградата на ТД, ИРМ Ямбол и на страницата на НАП в ИНТЕРНЕТ.      Това съобщение е изпратено на дружеството – жалбоподател с указание, че до изтичане на срока за подаване на предложенията, може да внесе 20 на сто от размера на задълженията и писмено да се задължи да внася по 20 на сто от тях всеки месец, като в този случай принудителното изпълнение ще бъде спряно.  Видно от приложеното към делото известие за доставяне, съобщението е връчено лично на управителя на дружеството на 15.08.2019 г.

От съставения и приложен Протокол за провеждане на таен търг с изх. № С190028-102-0002477/11.09.2019 г. и Наддавателен лист с изх. № С 190028-080-0002096/11.09.2019 г. се установява, че постъпилите предложения са общо седем, като едно от тях впоследствие е било оттеглено, а М.П.П.  е предложил най-високата цена  -  101 000 лева.   Изготвено било Обявление  с изх. № С 190028-118-0000643/11.09.2019 г.  към Протокола за провеждане на търг с тайно наддаване № 190028-102-0002477/11.09.2019 г., с което М.П. е бил обявен за купувач, като след довнасяне на сумата по предложената от него цена, имотът му бил възложен.

На 19.09.2019 г. управителят на дружеството – жалбоподател  депозирал жалба до Директора на ТД на НАП  против извършената публична продажба, като посочил, че не са спазени процедурните правила по провеждането на търга.  С Уведомление за отстраняване на нередовности с изх. № ИТ-00-9969/30.09.2019 г. на жалбоподателя било съобщено, че следва да конкретизира срещу кой точно акт или действие на публичния изпълнител е подадена жалбата. В отговор на това уведомление  от „СМИТ-ТЕКС“ ООД е депозирана  молба, в която е посочено, че жалбата е насочена против действията на публичния изпълнител по извършената публична продажба чрез  търг с тайно наддаване, както и против действията на публичния изпълнител, с които за купувач е обявен М.П..   

С Решение № 133/22.10.2019 г., Директорът на ТД на НАП, гр. * е оставил без уважение като неоснователна жалбата на „СМИТ - ТЕКС“ ООД срещу действията на публичния изпълнител, обективирани в Обявление № С 190028-118-0000643/11.09.2019 г. към Протокола за провеждане на търг с тайно наддаване № 190028-102-0002477/11.09.2019 г.,  а жалбата против действията на публичния изпълнител, обективирани  в Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване изх. № С 190028-111-0002465/07.08.2019 г. оставил без разглеждане като недопустима.  Именно това решение е предмет на оспорване в настоящото съдебно производство.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:  

Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество обаче, тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

 Оспореният административен акт е издаден в писмена форма, от компетентен орган по чл. 268, ал. 1 от ДОПК и е мотивиран както от фактическа, така и от правна страна.

Видно от разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ДОПК, действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника  или от третото задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил. Жалбата се подава в 7 – дневен срок от извършването на действието, ако лицето е присъствало или е било уведомено за извършването му, а в останалите случай – от деня на съобщението. За третите лица срокът тече от узнаване на действието.

 В конкретния случай, видно от обстоятелствената част както на жалбата пред административния орган, така и на  тази пред съда, жалбоподателят твърди неспазване на процедурата, като изрично е посочил, че в съобщението  за продажбата не са оповестени правилата за самата продажба. Видно от данните по делото обаче, това съобщение е изпратено на дружеството – жалбоподател и е получено лично от управителя му на  15.08.2019 г., а жалбата до Директора на ТД на НАП е депозирана едва на 19.09.2019 г., т.е. почти  месец след изтичане на срока по чл. 266, ал. 1 от ДОПК, поради което същата правилно е преценена от административния орган като недопустима и е оставена без разглеждане.

Освен това, в жалбата  и пред административния орган, и пред съда се твърди, че в Обявлението към протокола  за провеждане на търга, с което за купувач е обявен М.П.П. неправилно са посочени идеалните части от общите части на сградата, в която се намира обектът - предмет на  продажбата, като е записано, че те са 11.004%, равняващи се на 2123 кв. м., вместо 21.23 кв. м., колкото са всъщност.  При извършената проверка се установява, че действително квадратурата на общите части е неправилно посочена,  което по принцип съставлява нарушение. Същото обаче в никакъв случай не може да се приеме за съществено такова, тъй като в съобщението за продажба общите части са правилно описани и като процентно съотношение, и като квадратура.  Именно поради това и твърдението, че въпросното нарушение  би могло да доведе до  разколебаване на потенциални купувачи, се явява неоснователно.  

Предвид изложеното съдът намира, че оспореното  Решение № 133/22.10.2019 г.  на Директора на ТД на НАП, гр. *,   е напълно законосъобразно. Подадената против него жалба, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.

При този изход на делото и  на осн. чл. 161, ал. 1  от ДОПК, на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено на основание чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ и съобразно фактическата и правна сложност на делото.   

Водим от горното,  Я А С, първи състав

 

 

 

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

 

 

 

ОТХВЪРЛЯ   жалбата на  „СМИТ - ТЕКС“ ООД,  със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул. *, ЕИК *********, представлявано от управителя А.С.Х.  против   Решение № 133/22.10.2019 г. г. на Директора на ТД на НАП, гр. *.  

ОСЪЖДА                „СМИТ - ТЕКС“ ООД,  гр. Ямбол да заплати на ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НАП, гр. * сумата от 100  (сто) лева, съставляваща юрисконсултско възнаграждение.      

Решението е окончателно.  

 

 

 

 

 

                                         СЪДИЯ:/п/ не се чете