№ 86
гр. Варна, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марина Г.
при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова
като разгледа докладваното от Марина Г. Гражданско дело №
20243110109694 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен осъдителен иск от страна на
„С. – Х.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град В.,
бул. „П. С.“ № **, ет.**, ап.** срещу „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: град В., район П., ул. „Н. В.“ № **, ет.**,
оф.** с искане, на основание чл. 79 ЗЗД, да се осъди „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК
******** да заплати на „С. – Х.“ ЕООД, ЕИК ******* сумата от 18 524,81
лева, представляваща дължима главница по договор за жива охрана на обект,
находящ се в град В., ж.к. М. ** м.р., ул. „С.“ № ** * от 31.08.2023 г. и анекси
към него от 01.12.2023 г., 10.01.2024 г., 16.01.2024 г., 25.03.2024 г. и 09.05.2024
г., сключени между „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ******** и „С. – Х.“ ЕООД, ЕИК
*******, за извършена услуга охрана на горепосочения обект за периода от
01.03.2024 г. до 23.06.2024 г. и за извършени допълнителни дневни смени на
04, 06, 09, 18, 23 и 30 март 2024, на 03, 06, 08, 27 и 30 април 2024, на 08, 24 и
28 май 2024 и на 01.06 2024 г., за което са издадени следните фактури: фактура
№ *****/05.04.2024 г.; фактура № *****/21.05.2024 г.; фактура №
*****/11.06.2024 г.; фактура № *****/24.06.2024 г., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
01.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения:
Между него и ответника е сключен договор от 31.08.2023 г. ведно с
анекси от 01.12.2023 г., 10.01.2024 г., 16.01.2024 г., 25.03.2024 г. и от
09.05.2024 г. за жива охрана на обект, находящ се в град В., ж.к. М., **м. р. ул.
1
„С.“ № ** *. Заявява, че е издадена фактура от 05.04.2024 г. за извършена
охранителна услуга за месец март и допълнителни дневни смени на 04, 06, 09,
18, 23 и 30 март 2024 или общо дължимото възнаграждение възлиза на
4770,29 лева с ДДС, както и фактура от 21.05.2024 г. за извършена
охранителна услуга за месец април и допълнителни дневни смени на 03, 06,
08, 27 и 30 април 2024 с дължимо възнаграждение от 4690,13 лева с ДДС;
фактура от 11.06.2024 г. за извършена охранителна услуга за период
02.05.2024 г. до 31.05.2024 г. и допълнителни дневни смени на 08, 24 и 28 май
2024 с дължимо възнаграждение от 5052,96 лева с ДДС; фактура от 24.06.2024
г. за извършена охранителна услуга за период 01.06.2024 г. до 23.06.2024 г. и
допълнителни дневни смени на 01.06 2024 при дължимо възнаграждение от
4011,43 лева с ДДС. Заявява, че е изправна страна по договора, а срокът за
заплащане на фактурите е както следва 15.04, 31.05., 21.06 и 15.07, но липсва
заплащане от ответника. Моли за уважаване на претенцията и присъждане на
сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на предявената искова
претенция, с който заявява, че не оспорва наличието на договорни отношения
с ищеца, но твърди, че дължимата сума към 01.08.2024 г. възлиза на 14 513,38
лева с ДДС. На 16.08.2024 г. е заплатена сумата от 5000 лева, т.е. към
31.08.2024 г. оставащата за плащане сума възлиза на 9513,38 лева с ДДС. С
фактура от 12.09.2024 г. е уточнен размерът на дълга. До края на м. септември
заявява, че ще заплати сумата от 5000 лева и до 15.10.2024 г. остатъка от
9513,38 лева.
С оглед събраните по делото доказателства и при съобразяване на
относимите правни норми, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните факти,
че е налице валидно сключен договор, между страните, от 31.08.2023 г. ведно
с анекси към него от 01.12.2023 г., 10.01.2024 г., 16.01.2024 г., 25.03.2024 г. и от
09.05.2024 г. за жива охрана на обект, находящ се в град В., ж.к. М., **м. р. ул.
„С.“ № ** *; че за периода от 01.03.2024 г. до 23.06.2024 г. е извършена услуга
охрана на горепосочения обект и са извършени допълнителни дневни смени
на 04, 06, 09, 18, 23 и 30 март 2024, на 03, 06, 08, 27 и 30 април 2024, на 08, 24
и 28 май 2024 и на 01.06 2024 г.
Горепосочените обстоятелства се потвърждават и от приетите по делото
писмени доказателства: фактура № ****/05.04.2024 г. за извършена
охранителна услуга за месец март 2024 г. и допълнителни дневни смени на 04,
06, 09, 18, 23 и 30.03.2024 г. на стойност 4770,29 лева с ДДС с падеж на
плащане 15.04.2024 г.; фактура № ******/21.05.2024 г. за извършена
охранителна услуга за месец април 2024 г. и допълнителни дневни смени на
03, 06, 08, 27 и 30.04.2024 г. на стойност 4690,13 лева с ДДС падеж на плащане
31.05.2024 г.; фактура № *****/11.06.2024 г. за извършена охранителна услуга
за периода от 02.05.2024 г. до 31.05.2024 г. и допълнителни дневни смени на
2
08, 24, 28.05.2024 г. на стойност 5052,96 лева с ДДС падеж на плащане
21.06.2024 г.; фактура № *****/24.06.2024 г. за извършена охранителна услуга
за периода от 01.06.2024 г. до 23.06.2024 г. и допълнителни дневни смени на
01.06.2024 г. на стойност 4011.43 лева с ДДС падеж на плащане 15.07.2024 г.,
както и договор от 31.08.2023 г., сключен между „С. – Х.“ ЕООД, ЕИК *******
и „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ********. От последното писмено доказателство е
видно, че дължимата сума за охрана на обекта следва да се заплати по банков
път до 10 дни от издаването на фактурата, а за празничните и допълнителните
почивни дни се заплаща сумата, получена по следния начин – договорената
сума се разделя на 30 дни и се получава дневна ставка като за нощна смяна на
Коледа и Нова година ставката е двойна. С анекс към договор от 31.08.2023 г.
от 01.08.2023 г. е продължен срокът на договора до 10.01.2024 г., а с анекс от
10.01.2024 г. – до 28.02.2024 г., с анекс от 25.03.2024 г. – до 30.04.2024 г. С
анекс от 16.01.2024 г. е предоговорено дължимото месечно възнаграждение –
3407.34 лева без ДДС или 4088.81 лева с ДДС, а с анекс от 09.05.2024 г. е
променено на 3600 лева без ДДС + 15 лева на нощна смяна за отопление,
дължима за периода от м. септември до май вкл.
Приети по делото са и представените банкови преводи от 16.08.2024 г. и
12.09.2024 г. Първият е неотносим към процесните суми, доколкото с него
ответникът заплаща в полза на ищеца сумата от 4088.81 лева по фактура №
******, която не е предмет на настоящото производство. Вторият извършен
превод е за сумата от 5000 лева, с който се погасяват задълженията по фактури
№ ****, № ****** и № *****. В съдебно заседание е извършено признание на
неизгоден факт от страна на ищеца, относно обстоятелството, че е получил
плащане в размер на 5000 лева от страна на ответното дружество. Приети по
делото са и два банкови превода от 17.01.2024 г. и 16.02.2024 г., които са
неотносими към процесния случай, доколкото с тях се погасяват фактури №
**** и № *****, които не са предмет на настоящото производство. Приетата
таблица, с отразявания на фактури, дати на осчетоводяване, не представлява
счетоводно извлечение, поради което съдът не следва да я подлага на
доказателствен анализ и да основа изводите си въз основа на нея.
С оглед приетите по делото доказателства съдът намира, че между
страните е налице валидно сключен договор за услуга като едната страна „С. –
Х.“ ЕООД се задължила да поеме охраната и сигурността на обект, намиращ
се в М., ** м.р., с адрес – град В., а другата „БГ. Л. К.“ АД да заплати
договореното възнаграждение. Нормата на чл. 79, ал.1 ЗЗД посочва, че ако
длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска
изпълнение заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за
неизпълнение. За да се уважи искът следва ищецът да докаже, наличие на
валидно възникнало между страните облигационно правоотношение въз
основа на сключен договор за извършване на охранителна услуга и анекси
към него; договорено месечно възнаграждение за извършване на услугата по
охрана и наличие на договорна клауза за заплащане на извършени
допълнителни дневни смени; че е изправна страна по договора; размер на
3
задължението. Предвид съвкупния анализ на събраните по делото
доказателства и обявените за безспорни факти, съдът приема, че ищецът е
изправна страна по възникналото между страните облигационно
правоотношение като за процесния период от 01.03.2024 г. до 23.06.2024 г. е
предоставил охрана на обекта, предмет на договора и са извършени
допълнителни дневни смени на 04, 06, 09, 18, 23 и 30 март 2024, на 03, 06, 08,
27 и 30 април 2024, на 08, 24 и 28 май 2024 и на 01.06 2024 г. Ответникът не е
извършил плащане на процесните фактури като последният не е ангажирал
доказателства за плащане на цялото претендирано възнаграждение,
респективно за изпълнение на поетото договорно задължение. Представените
и приети по делото фактури съдържат всички изискуеми според закона данни.
Последните са приети от страна на ответника като от тях се установява и
настъпилата изискуемост на същите. С оглед гореизложените мотиви, следва
изводът за основателност на исковата претенция. Съдът следва да съобрази
факта, че в хода на процеса е реализирано на 16.08.2024 г., от страна на
ответника плащане в размер на 5000 лева като е посочил, че с него погасява
фактура ****/05.04.2024 г., ******/21.05.2024 г. и *****/11.06.2024 г. Предвид
факта, че заплатената сума не покрива стойността на горепосочените фактури,
следва да се приеме, че е налице погасяване съразмерно на всяка от
дължимите суми по издадените първични счетоводни документи. Предвид
частичното погасяване на три от четирите фактури, следва изводът, че
исковата претенция се явява основателна за сумата от 13 524.81 лева като за
горницата над тази сума до пълно претендирания размер от 18 524.81 лева
исковата претенция подлежи на отхвърляне, поради плащане в хода на
процеса чрез частично погасяване на всяка от фактурите ****/05.04.2024 г.,
******/21.05.2024 г. и *****/11.06.2024 г. На уважаване подлежи и искането за
присъждане на законна лихва върху сумата от 13 524.81 лева, считано от
датата на предявяване на исковата молба в съда 01.08.2024 г.
По отношение на разноските:
Ищецът претендира сумата от 2152.48 лева, заплатено адвокатско
възнаграждение, както и заплатена държавна такса в размер на 741 лева.
Представя доказателства за заплащането на претендираните суми. Предвид
факта, че частичното плащане е извършено в хода на процеса, съдът не следва
да редуцира претендираното адвокатско възнаграждение, а да го присъди в
цялост, с оглед обстоятелството, че ответникът е дал повод за завеждане на
исковата претенция. С оглед гореизложените мотиви, в тежест на ответника
следва да се възложат разноски в размер на 2893.48 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: град В., район П., ул. „Н. В.“ № **, ет.**, оф.** да заплати на „С.
4
– Х.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град В., бул.
„П. С.“ № **, ет.**, ап.**, на основание чл. 79 ЗЗД, сумата от 13 524,81 лева,
представляваща дължима главница по договор за жива охрана на обект,
находящ се в град В., ж.к. М. ** м.р., ул. „С.“ № ** * от 31.08.2023 г. и анекси
към него от 01.12.2023 г., 10.01.2024 г., 16.01.2024 г., 25.03.2024 г. и 09.05.2024
г., сключени между „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ******** и „С. – Х.“ ЕООД, ЕИК
*******, за извършена услуга охрана на горепосочения обект за периода от
01.03.2024 г. до 23.06.2024 г. и за извършени допълнителни дневни смени на
04, 06, 09, 18, 23 и 30 март 2024, на 03, 06, 08, 27 и 30 април 2024, на 08, 24 и
28 май 2024 и на 01.06 2024 г., за което са издадени следните фактури: фактура
№ *****/05.04.2024 г.; фактура № *****/21.05.2024 г.; фактура №
*****/11.06.2024 г.; фактура № *****/24.06.2024 г., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
01.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението като отхвърля
исковата претенция за горницата над 13 524.81 лева до пълно
претендирания размер от 18 524.81 лева като погасена поради плащане в
хода на процеса
ОСЪЖДА „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: град В., район П., ул. „Н. В.“ № **, ет.**, оф.** да заплати на „С.
– Х.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град В., бул.
„П. С.“ № **, ет.**, ап.**, сумата от 2893.48 лева, представляваща сторени в
производството разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК
УКАЗВА на „БГ. Л. К.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: град В., район П., ул. „Н. В.“ № **, ет.**, оф.**, че може да
заплати, присъдените в полза на на „С. – Х.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: град В., бул. „П. С.“ № **, ет.**, ап.** суми
по следната банкова сметка BG *******************
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5