О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданско отделение, пети състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на 21.08.209г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
ч.гр.д. № 1492 по описа за 2019г.
за да се произнесе, намери следното:
Производството
е по чл. 122 от ГПК.
Пред РС-Пирдоп
е предявено искане от Е.Е.Б., р. 03.03.1976г., живуща ***, чрез адв.
Н.Ж., за приемане за установено по отношение на Община Златица факта на
раждането й на ***г*** за разпореждане до Община Златица да състави акт за
раждането й.
Делото е
било насрочено за разглеждане в о.с.з. на 06.06.2019г.,
отложено за 11.07.2019г., като междувременно е постъпила справка от Община
Златица, че няма съставен акт за раждане на лицето Е.Е.Б..***,
с адрес пл. „Македония“ № 1, представлявана от кмета инж. Магдалена Иванова,
позовавайки се на разпоредбата на чл. 531, ал. 1 и ал. 2 от ГПК е направила
възражение за неподсъдност, като е посочено, че искането на Б. следва да се
разгледа от РС-Варна.
В с.з. на
11.06.2019г. молителката Е.Е.Б., чрез процесуалния си
представител адв. Н.Ж. е заявила, че с оглед събраните до момента
доказателства, становището на Община Златица и с оглед интереса й, делото
следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-Варна. Представителят на РП-Пирдоп
е предоставил преценката на съда. Представляващата Община Златица-адв.
Н.Николова е заявила, че поддържа изразеното писмено становище и не възразява
делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-Варна.
С протоколно
определение от о.с.. на 11.07.2019г. е прекратено делото пред РС-Пирдоп и
препратено по подсъдност на РС-Варна, предвид становището на страните и това,
че постоянният адрес на молителката е в района на РС-Варна.
ВРС е
повдигнал препирня за подсъдност. Прието е от съда, че молителката сама е избрала
местната подсъдност, сезирайки РС-Пирдоп. Тя няма нито постоянен, нито настоящ
адрес *** е в съдебния район на РС-Пирдоп.
Настоящият
състав намира, че без правно значение е възражението на кмета на Община
Златица, позовавайки се на разпоредбата на чл. 531, ал. 2 от ГПК, доколкото
установената в тази разпоредба подсъдност по характера си е местна и е за
улеснение на молителя. За нея, при съответно приложение на общите правила,
съдът не следи служебно. Къде да заведе молбата си е от преценката на
молителката Е.Е.Б.. Видно, в с.з. на 11.07.2019г. по
гр.д. № 129/2019г. на РС-Пирдоп е заявила, че интереса й налага делото да се
разглежда в района на ВРС, не поддържайки молбата си пред РС-Пирдоп.
Неоснователно е приетото от ВРС, че Б. няма постоянен и настоящ адрес в района
на ВРС. Тя няма съставен акт за раждане, няма ЕГН, няма документ за
самоличност, няма регистриран постоянен и настоящ адрес, видно от служебно
извършената справка в НБД. Това, че няма регистриран постоянен и настоящ
адрес не означава, че не би имала право
да поиска установяване на факта на раждането си в съдилищата на РБългария. Според твърденията й, тя живее в гр. Игнатиево,
Община Аксаково, което населено място е в района на ВРС и който съд е уточнила най-сетне,
че иска да разгледа делото й.
Доколкото по препирнята за подсъдност съдът се произнася
с определение, с което определя кое от двете спорещи съдилища е компетентно да
се произнесе по конкретния спор, то делото следва да бъде върнато за
разглеждане от РС-Варна.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ по повдигнатия с определение №
10099/06.08.2019г. по гр. д. № 12314/2019г. на РС-Варна спор за подсъдност с
РС-Пирдоп, че КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе
по искането на Е.Е.Б., р. 03.03.1976г., живуща ***,
за приемане за установено по отношение на Община Златица факта на раждането й
на ***г*** разпореждане до Община Златица да състави акт за раждането й е РС-Варна, на който следва да се върне
делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.