№ 815
гр. Сливен, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230101202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
И. К. И., редовно призован се явява лично и с адв. И. И. от АК –
Благоевград с пълномощно представено към исковата молба.
Водоснабдяване и канализация Сливен ООД, редовно призовани, явява
се адв. Р., с пълномощно представено от днес.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.И.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Правим допълнение на исковата молба, като изменяме иска. До края на
работния ден ще внесем и държавната такса. Увеличаваме размера на
лихвата, която е искана на 2777,91 лева. Тази сума ищеца е поканен да
заплати, видно от писмо от 05.04.2023г. Това е старо писмо, което бяхме
поискали със съдебното удостоверение.
Адв.Р.: Поддържаме отговора, оспорваме исковата молба. Поддържаме
1
направеното възражение за недопустимост на предявените искове, но тъй
като съда в проекто-доклада е приел същите за неоснователни, затова
заявихме, че не се противопоставяме да бъде даден ход на делото. Запознах се
с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Що се касае до искането за увеличаване
на иска и мораторната лихва аз намирам, че същото е допустимо, като
процесуално действие. По отношение на основателността, съдът ще вземе
становище. По отношение на изменението твърдим, че е допустимо, но с
оглед възприятията на съда, иска е недопустим в изменената част, но като
процесуално действие е допустим.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си
във връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по
делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.И.: Имаме един свидетел, в режим на довеждане и ако съда
прецени, нека бъде допуснат до разпит. Той ще уточни как са се стекли в
годините нещата между страните.
Адв.Р.: Противопоставям се на направеното доказателствено искане,
тъй като в доклада си съда е квалифицирал иска по чл. 124 от ГПК,
признаване за установено, че ищеца не дължи главница, тъй като е изтекла
погасителната давност. Дадено е указание, че доверителят ми носи тежестта
за доказване на факти спиращи и прекратяващи давността, а на ищеца са
дадени указания да докаже интереса си от иска. В този смисъл
обстоятелствата и фактите, как са се развивали отношенията относно
отчитането на водоснабдяването не са релевантни, поради което не следва да
се събират доказателства.
2
Съдът като взе предвид направено искане за имение размера на иска за
мораторна лихва, прием искането за основателно поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Иска за мораторна лихва да се счита за предявен за сумата от 2777,91
лева на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК.
Съдът като взе предвид направеното искане за допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане на ищеца, приема искането за
неоснователно, поради което и на осн. чл. 146, ал 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане до разпит на един свидетел при
режим на довеждане на ищеца.
Съдът като взе предвид, че размера на иска за мораторна лихва е
увеличен на 2777,91 лева приема, че ще следа да бъде задължен ищеца да
заплати държавна такса в размер на 47,88 лв. по сметка на СлРС.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА И. К. И. да заплати, в три дневен срок от днес,
държавна такса върху увеличения размер на иска за мораторна лихва, в
размер на 47,88 лева по сметка на СлРС.
Адв.И.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.И.: Моля да уважите предявените искове, като представям
подробни писмени бележки, в екземпляр и за ответната страна. Представям и
списък с направените разноски. Искаме да добавим и че трайна и
непротиворечива е практиката на ВКС, като залегнало е становището, че
признати суми за недължими и неотписани от счетоводните книги на
търговското дружество и правената покана до длъжника, е само по себе си
3
основание за завеждане на исковото производство. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
Адв.Р.: Моля, на първо място, да оставите исковете без разглеждане,
като процесуално недопустими по съображения, подробно изложени в
отговора. Отделно от това, моля да вземете предвид и направеното признание
на иска. Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото
разноски, за които представям списък .
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните,
че ще произнесе решението си на 04.07.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4