№ 592
гр. Варна, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Въззивникът В. Д. П., редовно призован, явява се лично; не се
представлява.
Въззиваемата ИР. Ц. П. , редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. Д.Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият Д. В. П., чрез законен представител ИР. Ц. П., редовно
призован, не се явява; представлява се от адв. Д.Ч., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Въззиваемият М. В. П., чрез законен представител ИР. Ц. П., редовно
призован, не се явява; представлява се от адв. Д.Ч., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована; не се явява представител.
В-кът П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1097/ 18.03.2022г.
В-кът П.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения.
Всичко, което съм искал да кажа съм го написал в жалбата, която поддържам.
Искам да представя договор с Фондация ,,SOS – семейства в риск“, с
която съм сключил договор във връзка с мярка да посещавам тази програма.
Посещавам програмата от 22.02.2022г. като към момента сме провели 2/3 от
срещите, програмата е за 14 посещения, направил съм 10 от тях. Исках копие
от протоколите, които са съставяни по време на срещите, но ми беше
доказано, че не може, защото може да се изискат само от съда и от Полицията
официално.
Адв. Ч.: Спор няма по този факт, известен ни е. Оспорвам въззивната
жалба, поддържам писмения отговор. Няма да сочим други доказателства. Да
се приеме този договор.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното в
днешно съдебно заседание копие на договор от 22.02.2022г., сключен между
въззивника В. Д. П. и Фондация ,,SOS – семейства в риск“.
В-кът П.: Нямам искания по доказателствата.
2
Адв. Ч.: Не претендираме присъждане на разноски
Въпрос на съда към въззивника:
Колко е важно за Вас /по скалата от едно до десет/, едно ястие да
отговаря на картинката в Интернет?
В-кът П.: Важното е да е вкусно, а не как изглежда. Това е моето
становище по отношение на ястието и начина, по който изглежда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В-кът П.: Поддържам въззивната жалба, моля да се отмени решението
на ВРС, предвид всичко, което съм написал в молбата си, относно това къде
живеем, къде живеят и децата. Децата и майката към момента продължават да
живеят там, а аз живея в жилището в гр. Варна към момента.
Адв. Ч.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
обжалваното решение, същото е правилно и законосъобразно. Районен съд
въпреки, че не е сезиран той е защитил правата на двете деца, т.к. е действал в
техен интерес, като е определил останалите мерки, затова моля да потвърдите
решението.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3