ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. ХАСКОВО , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
СъдебниИВАН БОГДАНОВ
заседатели:ЛАТУНОВ
МИЛКА СТОЯНОВА
ЖЕЛЯЗКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Валентина Радева Ранчева (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215600200510 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се
представляват от прокурор В.Р.-Р..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М., редовно призован чрез
администрацията на Затвора – Стара Загора, се довежда и явява.
В залата се явява и неговият упълномощен защитник адв. В.Г.,
редовно призован и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на
производството.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия:
В. Д. М. – *******, с постоянен адрес: *************,
****гражданин, ****, неженен, *****, грамотен, със **** образование,
*******, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са
своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни правото на
страните на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния
секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. : Нямам възражения и искания за отводи против състава
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Нямам възражения против състава на
съда и искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Наясно съм с правата си.
Съдът даде възможност на страните да изразят становище по
въпросите, уредени в чл. 248 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато съществено процесуално нарушение на
досъдебното производство. Налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като сме подписали споразумение за
решаване на същото със защитника на подсъдимия, което Ви представям в
писмен вид. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник,
различен от упълномощения, вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършването на следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. На този
2
етап намирам, че не се налага отмяна или изменение на същата. Нямам
искания за събиране на доказателства. Да се приемат изисканите от ОС –
Хасково съдебни актове на РС - Бургас, както и справката за съдимост на
подсъдимия, ведно с бюлетините към нея. В случай, че делото бъде насрочено
по общия ред, следва да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка
към обвинителния акт.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на ОС – Хасково. Няма основание за прекратяване или за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да ограничават процесуалните права на обвиняемия. По т. 4
потвърждавам, че действително с представителя на държавното обвинение
сме постигнали споразумение, което е подписано както от мен, така и от
подсъдимия. Не са налага делото да бъде разглеждано при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, както и защитник,
доколкото аз съм упълномощен, вещо лице, преводач, тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По отношение на него е
взета мярка за неотклонение, по която Вие ще се произнесете със
споразумението. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По т.8
на този етап не считам, че са налице основания за призоваване на свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Придържам се към казаното от
защитника ми. Съжалявам за действията си, за това, което причиних на себе
си и родителите си. Желая да взема живота си в ръце. Моля да приемете
споразумението.
Съдът, като изслуша становищата на страните, приема следното.
Както е прието още с разпореждането за насрочване на делото, то
не е подсъдно на военен или специализиран наказателен съд, а предвид
предявеното обвинение е родово и местно подсъдно на ОС – Хасково.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а на досъдебната фаза на производството не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия или неговия защитник. Не са
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, а с оглед ангажираната договорна защита, не
следва да бъде назначаван защитник. Липсва необходимост от назначаване на
преводач или тълковник, или пък извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Следва да се приобщят към доказателствата по делото
служебно изисканите от ОС – Хасково справка и бюлетини за съдимост на
подсъдимия, както и изпратената от Затвора - Стара Загора справка за
актуалното му правно състояние. Предвид изявленията на страните и
депозираното споразумение за приключване на наказателното производство
следва да бъде изменен реда и същото да продължи по реда на чл. 384, вр. чл.
3
382 от НПК. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под
стража“, взета по отношение на подсъдимия В. Д. М. с ЕГН: **********.
Определението в частта за мярката за неотклонение и липсата на
констатирани на досъдебното производство съществени отстраними
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост рег.
№ 3664/01.09.2021 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС – Бургас, ведно с
Бюлетин за съдимост вх.№ 52095/01.12.2017 г., изготвен по НАХД №
4842/2017 г. по описа на РС – Бургас, Бюлетин за съдимост вх.№
53320/04.02.2019 г., изготвен по НОХД № 5491/2018 г. по описа на РС –
Бургас; Писмо ЗД №215/07.09.2021 г. от началника на Затвора - Стара Загора
за актуалното правно състояние на подсъдимия В. Д. М..
ДОПУСКА изменение в реда на съдебното заседание и
продължава към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което Ви представих
в писмен вид, сключено между мен и защитника на подсъдимия. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението, подписано от мен и
подзащитния ми и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол. Наясно съм с
определеното ми наказание.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
4
Съдът, като отчете становището на страните и заявеното от
подсъдимия М. информирано съгласие, че е съгласен с последиците от
споразумението и желае същото да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес, 17.09.2021г., в гр. Хасково, между В.Р.-Р. – прокурор в Окръжна
прокуратура - Хасково, и адвокат В.Г. от Адвокатска колегия - Хасково,
защитник на В. Д. М. с ЕГН: ********** от гр. *****, подсъдим по НОХД №
20215600200510/2021 г. по описа на ОС - Хасково, представляващо
Досъдебно производство № 114/2021 г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, преписка № 1065/2021 г. по описа на ОП - Хасково, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.384 от
НПК.
1. Подсъдимият В. Д. М., ЕГН: **********, роден на ************, с
постоянен адрес: *******, ****гражданин, ****образование, ********,
неженен, ******, се признава за виновен в това, че:
На 22.02.2021г. в землището на с.Радиево, общ.Димитровград,
обл.Хасково, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 1 097.00 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.8 % /тегловни проценти/ на стойност 6
582.00 лева - престъпление по чл.354а ал.1 изр.1-во предл.1-во от НК.
2.За така извършеното престъпление от В. Д. М., на основание чл.354а
ал.1 изр.1-во предл.1-во от НК и във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се
налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да се
изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан с постановление на РП-Хасково, ТО-
Димитровград до 72 часа и МН „Задържане под стража”, взета с определение
от 07.03.2021г. по НЧД №100/2021г. на РС-Димитровград, считано от
04.03.2021г. до влизане на споразумението в сила, като един ден задържане се
зачете за един ден лишаване от свобода.
3.От престъплението, извършено от подсъдимия при пряк умисъл, не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените в досъдебното
производство разноски в размер на 197.83 лева се възлагат на подсъдимия,
5
който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-
Хасково.
5.Относно веществените доказателства:
5.1.Марихуана с общо нетно тегло 1077.00 грама, представляваща
остатък след вземане на представителна проба, и марихуана с нетно тегло
16.00 грама, представляваща остатък след изследване от представителната
проба, предадени в ЦМУ-София, като предмет на престъплението, на
основание чл.354а ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат по реда на ЗКНВП.
5.2.Опаковки от наркотичното вещество, намиращи се на съхранение в
РУ-Димитровград, да се отнемат в полза на държавата и като вещи без
стойност да се унищожат.
5.3.Раница с надпис „Puma“, 10 броя протеинови барчета, с бяла на
цвят опаковка и надпис „Protein bar ZERO“, мобилен телефонен апарат
„*****“ с имей: ****и мобилен телефонен апарат „****“ с имей: ****, ведно
със сим-карта на „Теленор“ с номер на нея *****и черен калъф, собственост
на подс.М., които следват делото, да се върнат на подс.В. Д. М..
5.4.Мобилен телефонен апарат „**********“ с имей: *****, ведно със
сим-карта на „Виваком“ с номер на нея *****, собственост на св.А.Б. които
следват делото, да се върнат на св.А.Г. Б.
6.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и следващите от НПК.
На подсъдимия бе разяснен смисълът на настоящото споразумение,
екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
В.Р.Р. В.Г.
Подсъдим:
6
В.М.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. Д. М. с ЕГН: ********** от гр.****, подсъдим по
НОХД №20215600200510/2021г. по описа на ОС-Хасково, декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, наясно съм, че
одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
В.М.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Господин Председател, моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че ще то
изпълни целите както индивидуалните, така и генералната такава на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между В.Р.-Р. -
прокурор при ОП – Хасково, от една страна и В.Г. – адвокат при Хасковска
адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия В. Д. М., от друга страна,
за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 28
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото по НОХД № 510/2021 година по описа на ОС - Хасково
споразумение, между В.Р.-Р. - прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково,
от една страна, и В.Г. – адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като
защитник на подсъдимия В. Д. М., от друга страна, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М. - *******, с постоянен адрес:
*************, ***гражданин, ***, неженен, ***, ***, със средно
образование, ******, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 22.02.2021 г. в землището на с. Радиево, общ. Димитровград, обл.
Хасково, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 1 097.00 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 3.8 % /тегловни проценти/ на стойност
6582.00 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1-во, предл.1-
во, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият В. Д. М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице
с рег.№ 254зз51 по ЗМВР и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 04.03.2021 г., до влизане на споразумението в сила, като един ден
задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението - Марихуана с общо нетно тегло
1077.00 грама, представляваща остатък след вземане на представителна
проба, и марихуана с нетно тегло 16.00 грама, представляваща остатък след
изследване от представителната проба, предадени в ЦМУ - София, които да
се унищожат по реда на ЗКНВП.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства - Опаковки от наркотичното
вещество, намиращи се на съхранение в РУ – Димитровград, които като вещи
без стойност да се унищожат.
Веществените доказателства - Раница с надпис „Puma“, 10 броя
протеинови барчета, с бяла на цвят опаковка и надпис „Protein bar ZERO“,
мобилен телефонен апарат „****“ с имей: ****и мобилен телефонен апарат
„***“ с имей: ****, ведно със сим-карта на „****“ с номер на нея ****и черен
калъф, да се върнат на собственика им - подсъдимия В. Д. М..
Веществените доказателства - Мобилен телефонен апарат
8
„****“ с имей: ****, ведно със сим-карта на „Виваком“ с номер на нея ****,
собственост на свидетеля А.Б.които следват делото, да се върнат на
свидетеля А.Г. Б.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Д.
М. ДА ЗАПЛАТИ направените в досъдебното производство разноски в
размер на 197.83 лева по сметка на ОД на МВР - Хасково.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 510/2021 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………
/И. Латунов/
2………………….
/М. Желязкова/
Производството по делото продължава по реда на чл. 306, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам, че са налице
основанията за привеждане в изпълнение на наложеното на М. наказание по
НОХД № 5491/2018 г. на РС – Бургас. Тези 4 месеца „Лишаване от свобода“
той следва да изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим и преди
наказанието по настоящото споразумение.
АДВ. Г.: Направеното изявление и искане от страна на
представителя на държавното обвинение е основателно. Действително с друга
присъда в различно време той е осъден на наказание „Лишаване от свобода“
за 4 месеца. В условно изпитателния срок е извършил друго престъпление. В
тази връзка моля да му се приобщи новото наказание, като изтърпи
първоначалното. В тази връзка моля за Вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. М.: Поддържам становището на адвоката
ми. Съгласен съм с казаното от него. Вече съм лежал почти 7 месеца и
9
разбрах какво е да си затвора.
Съдът, след изслушване становището на страните и преценка на
представените по настоящото дело доказателства, а именно справка и
бюлетини за съдимост от РС – Бургас, намира следното.
Подсъдимият В. Д. М. е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт от
30.01.2019 г. по НОХД № 5491/2018 г. по описа на РС – Бургас, с което
определение му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. Определението е влязло в
сила в деня на постановяването му, доколкото с него е било одобрено
споразумение, сключено между прокурор от Районна прокуратура – Бургас и
защитника на подсъдимия. В днешно съдебно заседание по реда на чл. 384,
вр.чл. 382, ал. 1 от НПК бе одобрено споразумение, с което на подсъдимия за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК му бе наложено
наказание „Лишаване от свобода“, което да изтърпи ефективно. Или - в
рамките на изпитателния срок подсъдимият е извършил престъплението,
предмет на настоящото дело, поради което ще следва на основание чл. 68, ал.
1 от НК да бъде приведено в изпълнение наказанието, наложено от РС –
Бургас, търпимо при първоначален „общ“ режим.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 217
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение
наложеното на подсъдимия В. Д. М. с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
наложено с влязло в сила на 30.01.2019 г. Определение № 56/30.01.2019 г. на
РС – Бургас, наложено по НОХД № 5491/2018 г., чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години, което наказание да се изтърпи изцяло, отделно и преди наложеното
по настоящото НОХД № 510/2021 г., при първоначален „общ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11