№ 404
гр. Перник, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20241720201224 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59д-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. В. М. против наказателно
постановление №23-1158-001107/25.05.2023 година, издадено от Началник
Група в сектор „Пътна полиция“ Перник, с което на основание чл.175 ал.3
пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 месеца.
В. В. М. е обжалвал наказателното постановление в
законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал
доводи относно причините за осъществяване на нарушението. Излага
твърдения във връзка със здравословното си състояние и необходимостта от
ползване на моторно превозно средство ежедневно. В съдебно заседание,
редовно призован се явява лично и доразвива същите. Моли, издаденото от
Началник Група в Сектор «Пътна полиция» Перник наказателно
постановление да бъде изцяло отменено.
Изслушан последен изразява становище в същия смисъл.
1
Административно наказващият орган–Началник Група в Сектор
“Пътна полиция” Перник, редовно призован не се явява. Представител не
изпраща. В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка е изразено становище, че издаденото наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло потвърдено.
Пернишкият районен съд, като съобрази доказателствата събрани по
делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от
НПК, намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от
ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.
Допустима е. Разгледана по същество е основателна.
От фактическа страна:
На 23.09.2022 година Д. Е. К. в качеството на „мл.автоконтрольор“ в
Сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на свидетеля по акта Д.И.Ч. е
съставил на В. В. М. акт за установяване на административно нарушение
серия GA №715426/23.09.2022 година. В обстоятелствената част на акта е
описано, че на 23.09.2022 година в гр.Перник по ул.“Св.Св.Кирил и Методий“
с посока на движение от ул.“Юрий Гагарин“ към ул.“Софийско шосе“ е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Пунто“ с ДК №******, собственост на А.А.А., като при извършена проверка
на пътен възел „Хумни дол“ е установено, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Актът е подписан от актосъставителя и от свидетеля по него. Съставен
е в присъствието на нарушителя, който го е подписал и му е връчен препис от
него срещу разписка. Материалите по образуваната в Сектор „Пътна полиция“
Перник преписка са изпратени на РП Перник по компетентност.
С постановление от 19.12.2022 година по пр.пр.4029/2022 година по
описа на РП Перник прокурор от РП Перник е отказал да образува досъдебно
производство за престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, извършено на
23.09.2022 година в гр.Перник от В. В. М..
С цитираното постановление прокурор от РП Перник е изпратил
материалите по преписката на Началник сектор „Пътна полиция“ Перник за
преценка за наличие на основанията за реализиране на административно
2
наказателната отговорност на М..
На 25.05.2023 година Началник Група в Сектор „Пътна полиция“
Перник е издал наказателно постановление №23-1158-001107/25.05.2023
година, издадено от Началник Група в сектор „Пътна полиция“ Перник, с
което на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП на В. В. М. са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 месеца.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена,
като взе предвид приложените по административно наказателната преписка
писмени документи –Акт за установяване на административно нарушение
серия GA №715426/23.09.2022 година, съставен от „мл.автоконтрольор“ в
Сектор „Пътна полиция“ Перник, наказателно постановление №23-1158-
001107/25.05.2023 година, издадено от Началник Група в сектор „Пътна
полиция“ Перник, Мотивирана резолюция №22-1158-М000306/01.11.2022
година на Началник Група в Сектор "Пътна полиция“ Перник, Постановление
от 19.12.2022 година по пр.пр.4029/2022 година на РП Перник за отказ да бъде
образувано досъдебно производство, Заповед за компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган, докладна записка,
които по реда на чл.283 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН съдът прие, приложи и
цени като доказателства по делото.
В хода на съдебното следствие е проведен разпит в качеството на
свидетел на Д. Е. К.. К. е съставил акта за установяване на административно
нарушение, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно
постановление. След като е бил предупреден за наказателната отговорност,
която би понесъл при лъжесвидетелстване същият е дал пълни и
безпротиворечиви показания относно начина на установяване на
административното нарушение, описано в обстоятелствената част на акта.
Твърди, че при спирането на моторното превозно средство, управлявано от М.,
посредством извършена проверка със служебен таблет е констатирал, че
същото е със служебно прекратена регистрация. Поддържа изцяло и в пълен
обем отразените в акта констатации.
При извършената служебна проверка на съставения акт за установяване
3
на административно нарушение и на издаденото въз основа на него
наказателно постановление съдът намира, че същото следва да бъде отменено
на процесуално основание, без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество и към обсъждане на доводите на страните.
Мотивиран за горното е от следното:
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП, посочена като виновно
нарушена и в акта за установяване на административно нарушение и в
наказателното постановление :“по пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“Тази законова разпоредба не съдържа конкретни
правила за поведение ,за чието нарушаване или неизпълнение следва да бъде
ангажирана административно наказателната отговорност на конкретно лице.В
обстоятелствената част на наказателното постановление е посочено, че на
23.09.2022 година в 18,19 часа в гр.Перник по ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с
посока на движение от ул.“Юрий Гагарин“ към ул.“Софийско шосе“ В. В. М.
е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Пунто“ с ДК №******, собственост на А.А.А.. По описаното в
обстоятелствената част на наказателното постановление регистрацията на
моторното превозно средство е служебно прекратена по реда на чл.143 ал.15
от ЗДвП. В разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДвП е разписано, че: „служебно с
отбелязване в информационната система се прекратява регистрацията на
регистрирано моторно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.“По делото не са приложени никакви доказателства, че М. е
собственик на описаното моторно превозно средство и за него е съществувало
задължение в двумесечен срок да го регистрира. В наказателното
постановление не е посочена датата на придобиване на моторното превозно
средство, за да се прецени дали са спазени сроковете за регистрация на
същото .Горното категорично разколебава обвинителната теза и подлага на
обсъждане въпросът за това дали описаното в наказателното постановление
нарушение е осъществено от привлеченото към административно наказателна
отговорност лице. Горното е съществено нарушение на процесуалните
правила и основание за отмяна на издаденото от Началник Група в сектор
„Пътна полиция“ Перник наказателно постановление.
4
С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-1158-001107/25.05.2023
година, издадено от Началник Група в сектор „Пътна полиция“ Перник срещу
В. В. М. ЕГН:********** жив. в *********, с което на основание чл.175 ал.3
пр.1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5