№ 3602
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниВЕСЕЛА ЦВЕТАНОВА
заседатели:ТОПАЛОВА
Нели Цветанова Миховска
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Частно
наказателно дело № 20211110213289 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят, М. ЯНК. Г., уведомена от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО.
За СРП се явява Прокурор Ж.М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД ИН Затвора гр. Сливен за
търпени наказания Лишаване от свобода от молителя М.Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД ИН Затвора гр. Сливен за
постъпили съобщения за налагане на запор върху възнаграждението за
положен труд на М. ЯНК. Г., в което са посочени две изпълнителни дела.
Съдът служебно констатира, че от посочените в молбата на молителя
М.Г. 6 бр. НОХДела в справката за съдимост на молителя, вкл. и от справката
от ГД ИН Затвора гр. Сливен фигурират като номера само три дела, а именно,
НОХД 322/2002 г. по описа на РС – Бургас, НОХД 6890/2003 г. на СРС, НК,
12 състав и НОХД 5085/2003 г. на СРС, НК, 6 състав, а останалите три дела,
за които се иска от молителя да бъде реабилитирана не фигурират в справката
за съдимост НОХД 2548/2004 г. , НОХД 7338/2004 г. и НОХД 5547/2004 г.
Молителят: Да не се дава ход на делото. Оттеглям молбата си за
реабилитация.
1
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на молителя считам, че не следва
да бъде даван ход на делото, тъй като М.Г. е осъждана общо по 14 бр. НОХД,
същата е подала молба за частична реабилитация по част от делата. От
фактическа страна следва да се посочи, че по част от производствата е
настъпила реабилитация по чл.88а от НК, но за пълно реабилитиране на
лицето е необходимо произнасяне по чл.87 от НК. За преценка относно дали
са налице условията за съдебна реабилитация следва да са изтекли законно
установените срокове от изтърпяване на наказанието, което смятам, че е така,
но по останалите предпоставки на закона не са представени доказателства
относно платена глоба и възстановени имуществени вреди, поради което е
безпредметно произнасяне на съда на този етап, предвид това че дори и да се
постанови реабилитация, тя би била частична. Ето защо и с оглед изявлението
на молителя производството следва да бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните НАМИРА, че
формално не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, но същото се явява безпредметно, а са налице
основания за прекратяване на настоящето производство.
В този смисъл следва да се отбележи, че от молителя М.Г. е подадена
молба за частична реабилитация по 6 бр. НОХДела, от които в справката за
съдимост на Г. фигурират единствено НОХД 322/2002 г. по описа на РС –
Бургас, НОХД 6890/2003 г. на СРС, НК, 12 състав и НОХД 5085/2003 г. на
СРС, НК, 6 състав, а останалите три дела, за които се иска от молителя да
бъде реабилитирана не фигурират в справката за съдимост, като по
посочените по-горе 3 бр. дела е настъпила реабилитация по право по смисъла
на чл.88а от НК.
С оглед на изложеното, доколкото не се иска пълна реабилитация и
предвид обстоятелството, че молителят М.Г. оттегля молбата си съдът
намира, че настоящето производство следва да бъде прекратено,
Водим от горното и
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 13289/2021 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 21-ва от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3