Разпореждане по дело №5719/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23249
Дата: 12 февруари 2024 г. (в сила от 12 февруари 2024 г.)
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20241110105719
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 23249
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20241110105719 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на [*******] срещу Ц. В. Д..
Съдът констатира, че заявлението, в частта, с която се иска издаване на заповед за
изпълнение за сумата 205,80 лева - лихва върху просрочена главница за периода 15.03.2023
г. - 29.01.2024 г. е нередовно, доколкото не става ясно дали същото се претендира като
мораторна неустойка или като лихва за забава, начислена върху главницата с оглед размера
на двете вземания и извършена проверка от съда чрез лихвен калкулатор. Ето защо и на
заявителя следва да се дадат указания да уточни вземането си в тази част.
Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя [*******], чрез адв. А., в едноседмичен срок от съобщението с
препис от разпореждането, да индивидуализира надлежно вземането за сумата 205,80 лева,
представляващо лихва върху просрочена главница за периода 15.03.2023 г. - 29.01.2024 г.,
като посочи неговия характер - дали същото е неустойка за забава, в който случай да посочи
въз основа на коя клауза от договора е възникнало; или лихва за забава, дължима с оглед
изпадането в забава на длъжника за посочения период, в който случай да посочи върху каква
главница същото е начислено, предвид размера на законната лихва за забава, дължима на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще
отхвърли заявлението за това вземане.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
На основание чл. 50, ал. 5 ГПК препис да се връчи на ел.адрес, посочен в заявлението, като
на заявителя се укаже да потвърди получаването. Ако потвърждение не постъпи в
едноседмичен срок от изпращането, препис от книжата да се връчат по общия ред на
съдебния адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2