РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Павликени, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Катина Минева
при участието на секретаря ПЛАМЕН РОЗИНОВ
като разгледа докладваното от Катина Минева Гражданско дело №
20224140100751 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът, чрез адвокат Х. М. Д. - ***АК твърди, че с два парични
превода, наредил от личната си банкова сметка сума в общ размер на 11 500
лева по сметка с IBAN: ***, с титуляр ответника по делото- Я. С. И. Посочено
е, че преводите са осъществени съответно на ***.2022 г. и на ***.2022 г., като
между страните нямало установена никакви договорни отношения и се сочи
парите да са платени при начална липса на правно основание.
На следващо място в изложение на исковата молба се сочи, че на
***.2022 г. ищецът, чрез нотариална покана с рег. № ***, том ***, № *** на
нотариус с рег. № *** П. П. с район на действие Районен съд *** ответникът е
бил поканен да върне недължимо платените парични средства на ищеца, като
такова връщане не последвало в определения за това срок. Поддържа се в
исковата молба, че ответникът се е обогатил неоснователно със сумата от 11
500 лева, тъй като сумата бил преведена по сметка на ответника без
наличието на каквито и да било договорни отношения между страните,
поради което между даващия и получаващия не е съществувало
правоотношение още при получаване на сумата, което да поражда
задължение за престиране и даването на сумата да е в негово изпълнение.
По изложените съображения се иска осъждането на ответника да върне
получената без основание сума, ведно със законната лихва, считано от
1
предявяване на иска- ***.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендират
се деловодни разноски от ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба. На ответника са разяснени последиците от недепозиране на писмен
отговор, неучастие в открито съдебно заседание и предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение
Съобразявайки горепосоченото съдът с протоколно определение в
съдебно заседание на 28.03.2023 г. се е произнесъл по наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по молба на
ищеца.
Относно основателността на претенцията ищецът е представил писмени
доказателства в подкрепа на своите твърдения, които правят иска вероятно
основателен.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.239 от ГПК, тъй като на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, а искът се явява вероятно основателен предвид изложените в
исковата молба фактически обстоятелства и приложените доказателства. На
основание чл.239, ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а искът
следва да бъде уважени изцяло поради наличието на предпоставките по ал.1.
При този изход на делото ответникът следва заплати на ищеца
направените разноски по водене на делото в общ размер от 1 895.00 лева
(хиляда осемстотин деветдесет и пет лева), от които 460.00 лева за заплатена
държавна такса и 1 435.00 лева за договорено и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от Закона за
задълженията и договорите Я. С. И., с ЕГН **********, с адрес град П., бул.
***, ДА ЗАПЛАТИ на К. М. К., с ЕГН **********, с адрес село Н.В., област
***, ул. ***, сумата от 11 500.00 лева (единадесет хиляди и петстотин
лева), получена при начална липса на основание, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- ***.2022 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Я. С. И., с ЕГН **********,
с адрес град П., бул. ***, ДА ЗАПЛАТИ на К. М. К., с ЕГН **********, с
2
адрес село Н.В., област ***, ул. *** сумата от 1 895.00 лева (хиляда
осемстотин деветдесет и пет лева)– разноски за производството, включващи
заплатената държавна такса за производството и адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл. 239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3