№ 6911
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110142849 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси съдът ще се
произнесе в първото заседание по делото с оглед процесуалното поведение на
ответника.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 19197/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, III ГО, 140 състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 19197/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2021 г., 09:40 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 2348,05 лв., представляваща
стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г. за имот,
намиращ се в гр. **************, аб. № 432540, ведно със законната лихва, считано от
06.04.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение)
до погасяването; 310,70 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 15.09.2018 г. до 30.03.2021 г.; 0,06 лв., представляваща лихва за забавано
изпълнение на задължението за заплащане на цена за дялово разпределение за периода
от 05.03.2020 г. до 13.07.2020 г.
Ищецът – фирма твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по силата
на което му предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. **************, аб.
№ 432540. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок
стойността на доставената му топлинна услуга за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020
г., възлизаща на сумата в размер на 2348,05 лв. Ето защо, ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, както
следва: 2348,05 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за периода от
м.05.2017 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. **************, аб. № 432540,
ведно със законната лихва, считано от 06.04.2021 г. (датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 310,70 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до 30.03.2021 г.; 0,06 лв.,
представляваща лихва за забавано изпълнение на задължението за заплащане на цена
за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 13.07.2020 г. Срещу издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено възражение в срок, поради което
ищецът е предявил установителни искове за сумите, предмет на издадената заповед за
изпълнение. Претендира разноските по производството.
Ответникът – АН. Т. Т., не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
2
ГПК.
Предвид липсата на отговор на исковата молба съдът намира, че към настоящия
момент не могат да бъдат отделени безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответникът притежава право на собственост по отношение на процесния
имот или притежава вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода от
м.05.2017 г. до м.04.2020 г. е доставил реално на ответника топлинни услуги с цена,
възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3