П Р О Т О К О Л
№
10.09.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДЕСЕТИСЕПТЕМВРИ , ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор ПАУН САВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
ПЕТРИЧЕВ ЧНД
№ 588 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13.45
ч. се явиха:
Осъденият
Н.А.Г. се явява лично.
Явява се инспектор в.в., надлежно упълномощен със
Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик - в.к..
За ОП Пазарджик се явява
прокурор Савов.
Осъдения Г.:
- Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Инсп. Видев: - Да се даде
ход на делото.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на
осъдения, както следва:
Н.А.Г.- роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на Затвора г-н к.,
както и психологическото становище.
Осъдения Г. : - Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
Прокурорът: - Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището
писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата.
Инсп.Видев: - Да не се уважи молбата на
осъдения за УПО. Да се приемат
представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата, като остатъка е 1 месец и 25 дни.
Съдът намира, че ще следва
да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на г-н Видев.
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
Осъдения Г.:
- Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
Комисар к.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Инсп. Видев: - Становището ми е, да не бъде уважена молбата за УПО на осъдения. Същият покрива само първото условие на чл.
70, ал.1т.е. да е изтърпял половината от наказанието. Но с поведението си и
отношението му към труда не е дал доказателства за поправянето си.
Прокурорът: - Не са налице
са материално- правните предпоставки на чл. 70 ал.1от НК. Единственото условия което е налице при него
е минималния изискуем срок от присъдата е изпълнено. Не е дал доказателства, че
се е поправил. Напротив рискът при негое завишен. Моля да не уважавате молбата.
Право на лична защита на осъдения Г.: - Моля да уважите молбата ми. Имам
болна майка, баща ми почина преди 1 година и искам да се грижа за майка ми.
Последна дума на осъдения Г.
: - Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано
е по повод молба на осъдения Г. и депозирано становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание Началникът на
Затвора - к. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Прокурорът
излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият да е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като
обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Г. е
неоснователна по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства и в частност от депозираното по делото становище на началника на
затвора се установява, че осъдения Г. с със Споразумение от 03.06.2019г по НОХД № 1075/2019г. на Районен съд Пазарджик е признат за виновен
в това, че на 10.05.2019 г. в гр. Пазарджик, управлявал МПС -лек автомобил,
след употреба на наркотично вещество- амфетамини, установено по надлежния ред,
поради което на основание чл„ 343"б", ал.3, чл. 343 „г“ от НК е
осъден на 5 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието:06.06.2019г.
От справката за изтърпяно наказание
се установява, че към 30.08.2019 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 2 месеца и 24 дни, от работа1 ден, или общо всичко 2 месеца и 25 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
е - 2
месеца и 5 дни.
Към
датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода е 1 месец и 25 дни.
Според депозираното от началника
на затвора становище от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя риска от сериозни вреди за
затворническата общност и служителите е нисък.
В становището се началника на
затвора Пазарджик сочи, че от настаняването му от 02.07.2019 г. в ЗООТ
"Пазарджик" е заявил желание да се труди. От 22.07.2019 г. по негова
молба бил устроен на работа на външен работен обект „Крез", а на 23.07.2019 г. Началника на 30 получава сигнал
от служител на фирмата- контрагент, с молба лишеният от свобода Н.Г. да бъде
спрян от работа, затова че е инициирал конфликт с друг лишен от свобода от
групата, като го е заплашвал със саморазправа, съшият се е държал грубо и
невъзпитано. С действията си е нарушил
трудовата дисциплина и не
е изпълнявал добросъвестно
възложената му работа. В тази връзка се посочва, че от тогава трудовите
правоотношения с осъдения са прекратени и е в условията на неработещ.
Посочва се в становището, че поведението на осъдения
до момента било променливо. Привидно спазвал режимните изисквания, но всъщност
бил съпричастен към субкултурата.
При последната преоценка рискът
от сериозни вреди се е повишил и към момента е среден, предвид негативната
проява на външен работен обект.
Работата с лишеният от свобода е
насочена към проблемните зони от профила на нужди. Прогнозата за живот на
свобода на този етап била неблагоприятна.
В заключение е посочено, че лишеният
от свобода Н.А.Г. не отговаря на критериите на чл. 70 ал. 1 от НК във вр. с чл
439"а" от НПК , не е дал достатъчно доказателства за поправяне, не са
налице добро поведение и положителното отношение към труда, а при последната преоценка на правонарушителя
риска сериозни вреди се е повишил от нисък на среден.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Съдът като отчете цялостното поведение на осъдения Г. и регистираното
повишение на риска от рецидив, почти непроменения профил на нужди по основни
проблемни като умение за мислене, свързване с разпознаване на проблемите и
способност за носене на отговорност, не възприема неговата защитна теза , че се
е поправил .В местата за лишаване от свобода към настоящия момент Г. с нищо не е доказал, че се е превъзпитал и
е променил своето отношение към предходните си противоправни деяния. Напротив.
Освен формално изтърпения законов срок, не са налице каквито и да било
положителни прояви от страна на лишения от свобода, които да мотивират съда да
приеме, че е налице разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: Г. да има примерно поведение, честно отношение
към труда, както и да е дал доказателства за своето поправяне.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.А.Г.-
роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от
остатъка на наказанието в размер на 1 месец и 25 дни от наложеното му наказание в размер
на 5 месеца лишаване от свобода със Споразумение № от 03.06.2019 г. по НОХД №
1075/ 2019 г. г. на Районен съд Пазарджик
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на Затвора гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.00 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: