Решение по дело №417/2022 на Районен съд - Кюстендил

Мотиви на решение по АНД №417/2022г. по описа на КРС:

В Районен съд-гр.Кюстендил е постъпило постановление от Районна прокуратура –
гр.Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.
НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр. Кюстендил предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност обвиняемия Д. ЕМ. Д. от гр.Кюстендил за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, пр.2, т.1 НК, като му бъде наложено административно наказание
при условията на чл.78а НК.
В постановлението се твърди, че Д. на 04.04.2022г. в гр....., на ул.“......“ пред №...., без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/, е държал, както
следва: в себе си: Обект №1 – в горен ляв външен джоб на яке една хартиена сгъвка, съдържащи
наркотично вещество, едната сгъвка обозначена съдържаща „хероин“ с нето тегло 0.013 грама с
активно вещество 40.2%, на стойност 1.17 лева; Обект №2 – една хартиена в десен външен джоб на
долнище анцуг сгъвка, обозначена съдържаща „хероин“ с нето тегло 0.042 грама с активно
вещество 39.9%, на стойност 3.78 лева; в жилище, намиращо се на адрес: гр.Кюстендил,
ул.“Зимница“ №18: Обект №1 – в една от стаите, върху матрака на леглото, държи две хартиени
сгъвки. Едната сгъвка, съдържаща „хероин“ с нето тегло 0.016 грама с активно вещество 54.9%, на
стойност 1.92 лева, втората сгъвка, съдържаща „хероин“ с нето тегло 0.024 грама с активно
вещество 39.0%, на стойност 2.16 лева, или всичко наркотично вещество „хероин“ с нето тегло
0.095 грама, на стойност 9.03 лева, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изм. ДВ,
бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като марихуаната е под контрол съгласно ЗКНВП и е включен в Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, като престъплението
представлява маловажен случай.
Представителят на РП - гр. Кюстендил предлага на обвиняемия да се наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият е взел лично участие в производството. Признава се за виновен и изразява
съжаление.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Обвиняемият Д. ЕМ. Д. е роден на 25.01.1979г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На 04.04.2022г. св.Велев – полицай от ПУ „Изток“ към РУ – Кюстендил бил на работа
по предварително изготвен план. Около 15.50 часа в сградата на ПУ „Изток“ Велев получил
информация, че Д. държи в себе си и в жилището си наркотични вещества.
Предвид тази информация бил сформиран екип от полицаи – свидетелите Й., В., А., И.
и К., които се насочили към адреса на обвиняемия на ул.“...“№....в гр.Кюстендил, кв.“Изток“.
1

Установили, че обвиняемият Д. се намира на улицата пред къщата. Когато започнали разговор с
него, пред всички служители на полицията обвиняемият Д. заявил, че държи в себе си наркотично
вещество. Споделил също, че под одеалото на матрака в къщата си има още малко наркотично
вещество. Предвид горното, бил уведомен дежурния /ОДЧ/ и на място бил изпратен екип с
разследващ полицай. След пристигането на дежурната оперативна група, разследващият полицай
извършил личен обиск на обвинемия Д. и претърсване и изземване в жилището му.
Били намерени, както следва: Обект №1 – в горен ляв външен джоб на якето на
обвиняемия Д., една хартиена сгъвка, съдържащи наркотично вещество, което при полевия
наркотест реагирало на хероин; Обект №2 – една хартиена сгъвка в десен външен джоб на
долнище анцунг на обвиняемия Д., която при полевия наркотест също реагирала на хеорин.
Същите били запечатани в плик пред поемните лица и обвиняемия Д..
След това било пристъпено към претърсване и изземване в жилището на обвиняемия
Д., намиращо се на адрес: гр.Кюстендил, ул.“....“ №..... Там бил открит Обект №1 в една от стаите,
върху матрака на леглото – две хартиени сгъвки, като и двете на полевия наркотест реагирали на
хероин.
След това всички обекти били премерени в НТЛ при ОДМВР – Кюстендил, било
установено, че Обект №1 от личен обиск е с общо бруто тегло 0.002 кг, а Обект №2 от личен обиск
е 0.003 кг. Обект №1 от претърсването и изземването на жилището са с бруто тегло 0.005 кг.
От протокол №159/06.04.2022г. на НТЛ ОДМВР – Кюстендил за извършена експертиза
на НТЛ ОДМВР – Кюстендил е установено, че:
1.Предоставеното за изследване кафяво прахообразно вещество /Обект №1 от личен
обиск/ е с нетно тегло преди анализите 0.013 грама и съдържа хероин с активно вещество 40.2%, на
стойност 1.17 лева.
2.Предоставеното за изследване кафяво прахообразно вещество /Обект №2 от личен
обиск/ е с нето тегло 0.042 грама с активно вещество 39.9%, на стойност 3.78 лева.
3.Предоставеното за изследване кафяво прахообразно вещество /две сгъвки от
претърсване и изземване Обект №1/ - едната сгъвка, съдържаща „хероин“ с нето тегл о0.016 грама
с активно вещество 54.9%, на стойност 1.92 лева, втората сгъвка, съдържаща „хероин“ с нето тегло
0.024 грама с активно вещество 39.0%, на стойност 2.16 лева, всичко наркотично вещество
„хероин“ с нето тегло 0.095 грама, на стойност 9.03 лева.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че обвиняемият на 04.04.2022г. в гр.Кюстендил, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно ЗКНВП, е държал в себе си и в жилището на посочения
адрес наркотично вещество „хероин“ в няколко хартиени сгъвки с различно процентно
съдържание на активно действащ компонент с общо тегло 0.095 грама на стойност 9.03 лева, като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи спазването на
регламентацията относно придобиването и държането на наркотични вещества или техни аналози.
Предмет на престъплението е високорисково наркотично вещество – хероин с
посоченото съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин. Хероинът е
включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие - държане. Доказа се, че обвиняемата е
осъществявала фактическата власт върху наркотичното вещество. Не се установи Юлиянова да
притежава надлежно разрешително за дейностите по ЗКНВП. Престъплението е формално, на
просто извършване.
Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие - държане. Доказа се, че
обвиняемият е осъществявал фактическата власт върху наркотичното вещество. Не се установи
той да притежава надлежно разрешително за дейностите по ЗКНВП. Престъплението е формално,
2

на просто извършване.
Същевременно, с оглед незначителността на вредните последици, чистото съдебно
минало на обвиняемия, деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. Престъплението, по смисъла на чл.93, т.9 НК,
представлява маловажен случай.
Установената фактология не може да обоснове извод, че деянието е малозначително
или неговата обществена опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Субект на престъплението е обвиняемият.
От субективна страна е налице пряк умисъл от страна на обвиняемят при извършване
на деянието, доколкото същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е искал. Обвиняемият е съзнавал всички
елементи от състава на престъплението - съзнавал е вида на държаното от него високорисково
наркотично вещество, знаел е забраната на закона, недопускащ притежание без надлежно
разрешително на наркотици, поради вредния ефект върху здравето на хората.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.354а, ал.5 НК предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не е
осъждан и по отношение на него не е прилаган този институт, предвид това, че с престъплението
не са причинени имуществени вреди и липсата отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 НК,
съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата
на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5
НК, поради което наложи наказанието в единствено възможния му размер, а именно – 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите
на наказанието по отношение на обвиняемия и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът отне в полза на държавата наркотичните вещества - предмет на престъплението,
като същото е изразходвано изцяло в хода на извършената физико-химическа експертиза, а
приложените орпаковки, като вещи без стойност, постанови да се унищожат по съответния ред.
На досъдебното производство са направени разноски в размер на 211, 45 лева, които
обвиняемият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР– гр.Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	109
Дата:	10 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия:	Николай Александров Николов

Дело:	20221520200417
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 април 2022 г.

Решение по дело №417/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите