№ 23267
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20231110152292 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в
14:03 часа се явиха:
Ищецът Х. С. П. – редовно призован, не се явява и се представлява от
адв. М. с пълномощно по делото.
Ответницата М. А. М. – редовно призована при отказ да получи
призовка, не се явява и не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 21.08.2024 г.
Адв. М.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 21.08.2024 г.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
Адв. М.: Моля да уважите предявения иск, като постановите
неприсъствено решение и ми присъдите разноски. Представям списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Съдът е сезиран с иск на на Х. С. П., гражданин на Р. П., срещу М. А. М.,
с която са предявени претенции за осъждане на ответницата да му заплати
сумата от 750 лева – невъзстановен гаранционен депозит по договор за наем
от 16.09.2022 г., прекратен на 20.05.2023 г., ведно със законната лихва от
21.09.2023 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното
изплащане на сумата.
Настоящият съдебен състав, като намира, че препис от исковата молба е
редовно връчен на ответницата при отказ на 06.03.2024 г. (разпореждане от
07.06.2024 г. на лист 31 от делото), същата е призована отново редовно – при
отказ да приеме призовката на 13.09.2024 г. (разпореждане от 24.09.2024 г. на
лист 40 от делото), като не е подала отговор на исковата молба и не е взела
становище по иска, като не се явява в съдебното заседание и не изпраща
представител, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК да се
уважи искането на ищеца за неприсъствено решение.
Съдът намира, че искът е вероятно основателен с оглед на представения
протокол за връщане на наетия имот (на лист 10 от делото), поради което на
основание чл. 239 ГПК искът следва да се уважи с неприсъствено решение.
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, като същият е доказал разноски в размер на 65 лева – държавни
такси, и 500 лева – адвокатски хонорар, които следва да му се присъдят
напълно.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито
заседание на втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
от районния съдия Андрей Георгиев, по гражданско дело № 52292/2023 г.,
РЕШИ (№ ...... / 02.10.2024 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 9
ЗЗД М. А. М., с ЕГН: **********, и с постоянен адрес: Б. С., ул. „С.“ № **, да
плати на Х. С. П. ((H. R. S. P.)), гражданин на П., роден на ********** г., с
ЛНЧ: ******, и адрес: С., ж.к. „С.“, бл. ***, вх. *, ет. *, сумата от 750 лева
(седемстотин и петдесет лева) – невъзстановен гаранционен депозит по
договор за наем от 16.09.2022 г., прекратен на 20.05.2023 г., ведно със
законната лихва от 21.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. А. М., с ЕГН: **********,
и с постоянен адрес: Б. С., ул. „С.“ № **, да плати на Х. С. П. ((H. R. S. P.)),
гражданин на П., роден на ********** г., с ЛНЧ: ******, и адрес: С., ж.к. „С.“,
бл. ***, вх. *, ет. *, сумата от 565 лева (петстотин шестдесет и пет лева) –
2
разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. М.: Моля да ми издадете изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца изпълнителен лист за присъдените
750 лева, законна лихва и 565 лева.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в 14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3