№ 7741
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.
като разгледа докладваното от . Гражданско дело № 20231110139650 по описа
за 2023 година
С Решение № 94/04.01.2025г. съдът е отхвърлил предявения от ищеца иск по чл. 26, ал. 1, пр.
1 и пр. 2 ЗЗД, както и евентуално предявен иск , че Договор за наем на земеделски земи,
вписан в Агенция по вписванията с вх/ № 512/04.03.2021г.; чиито срок е продължен с
Договор за наем на земеделски земи, вписан в Агенция по вписванията с вх/ №
513/04.03.2021г.; и Договор за наем на земеделски земи, вписан в Агенция по вписванията с
вх/ № 514/04.03.2021г. са непротивопоставими по отношение на ищеца за срок повече от
една година като неоснователен , като в мотивите на акта е разгледал въпросът за разноските
и е счел, че при този изход от спора, разноски се дължат на ответника. Направено е
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съдът следва да уважи
като вземе предвид правната и фактическа сложност на делото, броят съдебни заседания -
едно, липсата на процесуално следствени действия, с участието на процесуалния защитник
на ответника - разпити на свидетели, експертизи и приемането им, следва, с оглед нормата
на чл. 7, ал. 2, т. 2 Наредба № 1 / 2004г. ВАС, в размер на 1200лв. Постъпила е молба по чл.
248 ГПК от ответника, с която се иска изменение на Решението в частта на разноските, тъй
като следва да се определи възнаграждение за всеки кумулативно предявен иск, а съдът не
бил взел педвид горното.
Ищцовата страна не взема становище по молбата.
Молбата е допустима и е основателна.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове. Съгласно нормата на чл. 2, ал .5
Наредба № 1/2004г. ВАС възнаграждение се дължи за всеки един обективно съединен иск,
независимо от вида на съединяването им. Доколкото исковете са неоценяемия,
възнаграждението за всеки един от тях е в размер на 1000 лв., съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4
Наредба № 1/2004г. ВАС, а не както е посочено в Решението, чието изменение се иска.
С оглед направеното искане за увеличение на разноските с още 1200 лв. или общо 2400лв.
и определеното в крайния съдебен акт сума в размер на 1200лв. , молбата следва да бъде
1
уважена до размер от още 800лв, а за остатъка оставена без уважение, като общо ищецът
бъде осъден да заплати на ответника сумата в общ размер на 2000 лв. - разноски, сторени за
адвокатска защита.
С оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя Решение № 94/04.01.2025г. в частта на разноските, като вместо постановен
"ОСЪЖДА С. Н. Й., ЕГН: ********** да заплати на ... сумата в размер на 1200 лв. -
разноски, сторени в настоящото производство." да се чете правилно:
"ОСЪЖДА С. Н. Й., ЕГН: ********** да заплати на ... сумата в размер на 2000 лв. -
разноски, сторени в настоящото производство."
Оставя без уважение молба на ... с искане за изменение на разноските над уважената част от
молбата за сумата в размер на 800 лв. до размер на пълната претенция за присъждане на още
1200лв. - разноски в производството.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на
препис.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2