№ 443
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220103293 по описа за 2021 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Подадена е искова молба от ИВ. ИВ. Д., ЕГН- ********** от с.
Паталеница, ул. „*******, обл. Пазарджик срещу „Делев 17“ЕООД, ЕИК-
*********, със седА.ще и адрес – гр.София, район Л., ж.к. Л. *******,
представлявано от Б. М. АЛ..
В подадената искова молба се твърди, че на 20.07.2020 г. ИВ. ИВ. Д.
сключил договор за наем на багер товарач с ответното дружество „ДЕЛЕВ
17” ЕООД, с който предоставил на дружеството за временно и възмездно
ползване багер товарач с ДК № РА *****, шаси №ЗСХ- 4/410147, двигател
№JCB3CX-4, цвят -жълт, със свидетелство за регистрация на земеделска и
горска техника №РА ***** А. Договорът за наем бил сключен за срок от 4
месеца, считано от датата на сключването му, т.е. до 20.11.2020г.
Договорената наемна цена е в размер на 16 лева за един машинен час работа.
Към момента на сключване на договора за наем машината е на 2550 машинни
часове.
Твърди се, че ответното дружество се оказало некоректен платец,
заплатило само първите две месечни наемни цени за ползването на багера, а
1
другите две месечни наемни цени останА. неплатени. След изтичането на
срока на договора за наем наемодателят И.Д. започнал да търси по телефона
управителя на дружеството наемател - Б. М. АЛ., за да върне наетата вещ.
Б.А. отказал категорично среща с наемодателя, но му казал да отиде да си
вземе багера, който се намира в оризовата фабрика в с.Мало Конаре, общ.
Пазарджик. На 27.11.2020г. И.Д. в присъствието на двама свидетели: С. С. и
С. Д.а отишъл в оризовата фабрика в с.Мало Конаре, общ.Пазарджик и му бил
предаден наетия багер, от лица, на които наемателят се бил обадил и И.Д. не
познавал.
Твърди се, че в деня на връщане на багера наемодателят констатирал,
множество недостатъци и щети по наетия багер, който се намирал в окаяно
състояние, подробно описано в съставения същия ден опис на вида и
състоянието, както следва: предната дясна гума била спукана, счупена била
капачката на моста за повдигане, имало течове на хидравлично масло от
големия цилиндър, теч от двете капачки на държача на кофата, теч от
предния диференциал на масло, багерът загрявал при транспортирането му до
дома на наемодателя, на 5-6 пъти се наложило да се сипва вода. Малката кофа
на багера била хвърлена в пръстта и липсвА. втулки. Часовникът на багера в
момента на връщането показвал 2675.4 машинни часове.
Твърди се, че всички тези повреди и щети не били вследствие на
нормалната употреба от наемателя на вещта, което довело до отстраняването
им от наемодателя за сметка на наемателя. И.Д. направил следните разходи за
възстановяване на вредите по багера: 51.60 лева- за възстановяване на
спуканата предна дясна гума, 14,40 лева- за горна втулка, съгласно изд.
фактура №********** от 09.04.2021г. с доставчик „НЕСИ” ООД, 7.80 лева-за
резервни части -пръстени, подробно описани във фактура №********** от
20.04.2021г., изд. от Весидон ООД, 271,20 лева - за болт хидроклампа и др.
части, описани във фактура №********* от 01.04.2021г., изд. от „НЕСИ”
ООД, 194.40 лева - за втулки, за които е издаден касов бон от НЕСИ ООД от
26.04.2021г., 53,40 лева- за хидравличен маркуч и маркуч, съгласно фактура
№********** от 07.04.2021г., изд. от ХИДРОМАШИНА ЕООД, 66 лева-за
маркуч съгласно фактура №********** от 06.04.2021г., изд. от
ХИДРОМАШИНА ЕООД, 116,40 лева - за маркучи съгласно издадена
фактура №********** от 13.04.2021г., изд. от ХИДРОМАШИНА ЕООД,
57.30 лева - за маркучи съгласно издадена фактура №********** от
2
21.04.2021 г., изд. от ХИДРОМАШИНА ЕООД, 568.08 лева - за семеринг
комплект, семеринги рем комплект, втулки, втулка пружинна, пинове и др.
части, подробно описани във фактура №********** от 11.05.2021г., изд. от
ВЕСИДОН ООД, 252,50 лв. -за бронз и рязане, съгласно издадена фактура
№**********, изд. на 06.04.2021г. от ТИМ МЕТАЛ ООД и 633,92 лева- за
части (втулки, шайби, кофа, семеринг, подробно описани във Фактура
№********** от 06.04.2021г., изд. от Весидон ООД) и 1750 лева - за труда на
майстора за възстановяване на повредите по багера.
Съгласно изложеното в исковата молба, общо всички разходи на И.Д.
за възстановяване на вредите по багера са в размер на 4037 лева. Твърди се, че
наред с това ответното дружество не е заплатило последните две месечни
наемни цени за ползване на багера, които включват общо 60 машинни часове
по 16 лв., равняващи се на 960 лева. Твърди се, че до настоящия момент
„ДЕЛЕВ 17” ЕООД не е платило на ИВ. ИВ. Д. сумите: 4037 лева,
представляваща направени от наемодателя разходи за възстановяване на
нанесените вреди от наемателя „ДЕЛЕВ 17” ЕООД върху наетия багер и 960
лева - неплатени 2 месечни наемни цени по Договор за наем на багер товарач,
рег.№2750/20.07.2020г. по описа на Нотариус Т. Д. с рег.№422 на НК, за
периода от 20.09.2020г. до 20.11.2020г., равняващи се на 60 машинни часове
по 16 лв. или общо 960 лева.
Сочи се, че с Определение №1558 от 19.08.2021 г., издадено по
ч.гр.дело №20215220102912, Районен съд Пазарджик допусна обезпечение на
бъдещите искове на ИВ. ИВ. Д. ЕГН ********** против „ДЕЛЕВ 17” ЕООД,
със седА.ще и адрес на управление: гр.София, п.к. 1324, р-н Л., ж.к. Л.
*********, ЕИК *********, представлявано от Б. М. АЛ. чрез налагане на
обезпечителна мярка - запор върху всички банкови сметки на „ДЕЛЕВ 17”
ЕООД в РАЙФАЙЗЕНБАНК България АД до размера на цената на бъдещите
искове, а именно: 4 997 лева.
Въпреки наложения от ЧСИ И. М. - К. с рег.№839 запор върху
банковите сметки на ответното дружество до настоящия момент не е
получено плащане. От банката е депозиран отговор по изпълнителното дело, е
дружеството е не е клиент на РАЙФАЙЗЕНБАНК България АД и няма
банкови сметки.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
3
което да осъди „ДЕЛЕВ 17” ЕООД, със седА.ще и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1324, р-н Л., ж.к. Л. *********, ЕИК *********,
представлявано от Б. М. АЛ. да заплати на ИВ. ИВ. Д., ЕГН **********
следните суми: 4037 лева, представляващи направени от него разходи за
възстановяване на нанесените вреди от наемателя „ДЕЛЕВ 17” ЕООД върху
наетия багер и 960 лева - неплатени 2 месечни наемни цени по Договор за
наем на багер товарач, рег. №2750/20.07.2020 г. по описа на Нотариус Т. Д. с
рег.№422 на НК, за периода от 20.09.2020г. до 20.11.2020г., равняващи се на
60 машинни часове по 16 лв. или общо 960 лева, ведно със законната лихва
върху двете главници от датата на завеждане на иска до окончателното
изплащане на сумите, както и направените по делото разноски, включително
и адвокатски хонорар.
Иска се в настоящето исково производство да бъдат присъдени и
направените от ищеца разноски в обезпечителното производство по ч.гр.дело
№20215220102912 по описа па PC Пазарджик.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
не е взето становище, не са ангажирани доказателства. Първото по делото
заседание е проведено на 01.04.2022 год., като редовно призованият ответник
не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са
били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата
и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за
постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при
настъпване на които процесуалният закон предвижда това. Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в
молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анА.зира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при
съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено
следното от фактическа и правна страна: Съдът счита, че са нА.це
предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил в
4
срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно
заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово
отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника
последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него
да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото
писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна
неоснователност на предявения иск. Предвид гореизложеното, искът следва
да бъде уважен, като в полза на ищеца следва да се присъдят направените
разноски.
При този изход на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените разноски: 211.48 лв. - държавна такса и 700.00лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение по гр.дело №3293/2021г. по описа на РС-
Пазарджик, както и 40.00лв. държавна такса и 500.00 заплатено адвокатско
възнаграждение по ч.гр.дело №2912/2021г. по описа на РС-Пазарджик
/производството по обезпечаване на бъдещия иск/.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Делев 17“ЕООД, ЕИК-*********, със седА.ще и адрес –
гр.София, район Л., ж.к. Л. *******, представлявано от Б. М. АЛ. , ДА
ЗАПЛАТИ на ИВ. ИВ. Д., ЕГН- ********** от с. Паталеница, ул. „*******,
обл. Пазарджик, следните дължими парични суми, както следва: 4037.00 лева
/четири хиляди и тридесет и седем лева/, представляващи направени от ищеца
Д. разходи за възстановяване на нанесените вреди от наемателя „ДЕЛЕВ 17”
ЕООД върху наетия багер, както и сумата от 960.00 лева /деветстотин и
шестдесет лева/ - неплатени 2 /две/ месечни наемни цени по Договор за наем
на багер товарач, рег. №2750/20.07.2020 г. по описа на Нотариус Т. Д. с рег.
№422 на НК, за периода от 20.09.2020г. до 20.11.2020г., равняващи се на 60
машинни часове по 16.00 лв. , ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба в съда /20.09.2021г./ до
окончателното плащане на дължимите суми
ОСЪЖДА „Делев 17“ЕООД, ЕИК-*********, със седА.ще и адрес –
5
гр.София, район Л., ж.к. Л. *******, представлявано от Б. М. АЛ. , ДА
ЗАПЛАТИ на ИВ. ИВ. Д., ЕГН- ********** от с. Паталеница, ул. „*******,
обл. Пазарджик, сумата от 1451.48 лева /хиляда четиристотин петдесет и един
лева и четиридесет и осем стотинки /, представляваща сторените съдебно -
деловодни разноски по гр.дело №3293/2021г. по описа на РС-Пазарджик и по
ч.гр.дело №2912/2021г. по описа на РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 от
ГПК
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6