№ 404
гр. Велико Търново , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДОНИКА ИВ. НЕДКОВА
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20214110200725 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят ЯВ. АНГ. П., не е доволен от НП № 21-1275-000685/24. 03.
2021г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като моли съда да го отмени,
поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон.Оспорва приемите
фактически констатаци, като счита, че като физическо лице не е отговорен за нарушението.
Алтернативно намира случая за маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното : С наказателно постановление № 21-1275-000685/24. 03. 2021г. на
Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на жалб. ЯВ. АНГ. П., за това че на
03.02.2021 г. в 17:00 часа в общ. Велико Търново, на път І-4, км. 130 управлява влекач волво
ФХ 4 Х2Т, червен на цвят, с номер рама YV2AS02A56B443333, собственост на фирма КРАЛ
ТРАНС ООД, с БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Търговище и с поставени на него табели
за временно движение с рег. № 009В511, собственост на фирма АМАЗОН ЕООД с ЕИК:
*********, с адрес: гр. София, като управлява нерегистрирано МПС - с прекратена
регистрация на 03.02.2021г. в нарушение на чл. 30, ал. 16 от НАРЕДБА I-45 от 24.03.2000 г.
и чл. 140, ал. 1 във вp. чл. 144, ал. 2 от ЗДВП, като МПС не е собственост на фирмата, на
която са предоставени табелите за временно движение, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП е
1
наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от правно на управление на МПС, за
срок от 6 месеца.
Наказателното постановление е издадено на осн. чл.36, ал.2 от ЗАНН, въз
основа на Постановление от 18.03.2021г., на ВТРП за отказ да се образува досъдебно
производство.
Видно от приложеното постановление, прокурорът е приел от фактическа
страна, въз основа на обяснениета от законния представител на „Амазон" ЕООД с ЕИК:
********* - А.А, че на 02.02.2021 г. след уговорка с фирмата „Крал Транс" ООД с ЕИК:
********* - собственик на три влекача: „Волво ФХ 4X2" номер на рама
YY2AS02A56B443333, Волво ФХ 42Т и Волво ФХ 4X2, да купи цитираните ППС. За
сделката му била изпратена фактура, която след като заплатил, на 03.02.2021 г. отишъл във
фирмата „Крал Транс" ООД с ЕИК: ********* в гр. Търговище и се срещнал със законния
представител на същата, а именно А.Е., за да се откарат трите влекача и да се подготвят
документите за сделката. Един от влекачите - „Волво ФХ 4 Х2Т", с номер на рама
YV2AS02A56B443333, бил с поставени български табели. ППС нямало валиден сключен
договор за ЗГО на автомобилистите. След като превел сумата от 3600 лева по банков път на
03.02.2021 година, с А.Е. се договорили, А.А да откара камионите. Уговорката им била след
като А.А заплати определената сума пари, А.Е. да снеме от отчет и трите влекача. След като
А. заплатил уговореното, същият разпоредил на негов служител шофьор - ЯВ. АНГ. П. да
сложи временните табели на влекача „Волво ФХ 4 Х2Т", с номер на рама
YV2AS02A56B443333 и да го откара до обл. София, гр. Нови Искър, където се намира
гаража на фирмата му, като след това се върне, за да се откарат и останалите два влекача.
Я.П. бил негов служител, работещ на трудов договор за А.А, като същият е лице вписано
във списъка съгласно наредбата да използва временни табели с №009В511.
Прокурорът е приел от правана страна, че в хода на проверката е установено, че не е
осъществен от субективна страна състава на чл. 345, ал.2 от НК, нито състава на друго
престъпление от общ характер, нито е налице друго основание за намеса на прокуратурата.
Според прокурора, по преписката безспорно се установило, че ЯВ. АНГ. П. не е бил
запознат с обстоятелството, че автомобилът е бил с прекратена регистрация. От това
обстоятелството следвал изводът, че водачът не е извършил деянието умишлено и съответно
не е осъществил от субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 от НК.
Със заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи, сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР
- т.2.11.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
2
Наказателното постановление от процесуална страна не страда от пороци,
издадено е в изключението от общия принцип за установяване на административните
нарушения с АУАН – по чл.36, ал.1 от ЗАНН.
В настоящият случай, след получаване на постановлението за отказ за
образуване на наказателното производство, наказващият орган правилно е зачел неговата
сила по отношение на фактите.
От формална страна наказателното постановление е законсъобразно –
притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.
По същество обаче е налице неправилно приложение на материалния закон,
поради което се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.
На първо място, за да е съставомерно едно деяние като административно
нарушение е необходимо най-малко от субективна страна да е осъществено по
непредпазливост – чл.7 от ЗАНН.
В случая, обаче, от установените факти, освен, че не може да се направи извод за
умишлено осъществяване на деянието, то не може да се формира такъв и за действие по
непредпазливост. Съгласно нормата на чл. 14 от НК, която намира субсидиарно приложение
и в администраивното наказване, незнанието на фактическите обстоятелства, които
принадлежат към състава на престъплението, изключва както умисъла така и
непредпазливостта, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на
непредпазливост / 14, ал.2 от НК/ – т.е. деецът да е бил длъжен и да е могъл да узнае тези
обстоятелства, но въпреки това не го е направил.
В настоящата хипотеза не са налице доказателства за това, че жалб.П. е бил
информиран по какъвто и да е начин, че регистрацията на автомобила е била прекратена.
Напротив, както изрично е приел прокурора, той не е бил запознат с това обстоятелство.
Освен това, жалб.П. е действал в изпълнение на разпореждане на своя работодател, което не
е предполагало извършването на очевидно нарушение.
Предвид изложеното съдът намира деянието на жалб.П. за несъставомерно от
субективна страна, поради което е налице неправилно приложение на материалния закон и
НП, подлежи на отмяна.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1275-000685/24. 03. 2021г. на
3
Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на жалб. ЯВ. АНГ. П., с ЕГН **********, от
гр.Нови Искър, за това че на 03.02.2021 г. в 17:00 часа в общ. Велико Търново, на път І-4,
км. 130, управлявал влекач ВОЛВО ФХ 4 Х2Т, червен на цвят, с номер рама
YV2AS02A56B443333, собственост на фирма КРАЛ ТРАНС ООД, с БУЛСТАТ: *********,
с адрес: гр. Търговище и с поставени на него табели за временно движение с рег. №
009В511, собственост на фирма АМАЗОН ЕООД с ЕИК: *********, с адрес: гр. София, като
управлява нерегистрирано МПС - с прекратена регистрация на 03.02.2021г. в нарушение на
чл. 30, ал. 16 от НАРЕДБА I-45 от 24.03.2000 г. и чл. 140, ал. 1 във вp. чл. 144, ал. 2 от ЗДВП,
като МПС не е собственост на фирмата, на която са предоставени табелите за временно
движение, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от правно на управление на МПС, за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните, пред Вeликотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4