№ 656
гр. Г.О., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20224120100873 по описа за 2022 година
Предявен е иск за осъждане на ответника да заплати на регрес на ищеца по чл. 500,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.
Депозирана е искова молба от ЗД „БУЛ ИНС" АД против С. Б. В. . Твърди се, че на
20.01.2020г. в района на гр. В. , бул. *** е реализирано ПТП с участие на МПС *** с рег. №
****, собственост на Б.Д.В. , управляван от ответника и МПС *** с рег. № ****, управляван
от Н.Г.Л.
Според представения протокол за ПТП № 1736893/20.01.2020г., съставен от органите
на „ Пътна полиция" при ОДМВР - В., ответникът се е движил с несъобразена скорост и
реализира ПТП в спрелия пред него МПС***, който от удара се отмества напред и се удря в
спрялото пред него МПС. Нанесени са щети на МПС *** с рег.№ ****, както в задната, така
и в предната част.
Управляваното от ответника МПС е застраховано с гражданска отговорност към
ищцовото дружество със застрахователна полица, валидна към датата на събитието.При
ищеца е заведена щета под № ********** от водача на МПС***, изплатено е
застрахователно обезщетение в размер на 564.97 лева, изплатено на пострадалия.
Претендира се заплащане на сумата в размер на 564.97 лева/ изплатено
обезщетение/, и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева.
Не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът се явява и признава исковата претенция изцяло.
С писмено становище ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Страните не спорят в отношенията помежду им, че между ищеца и ответника е
съществувало правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, в
1
рамките на което ищецът престирал на увредено лице обезщетение за имуществените
вреди и направил ликвидационни разноски в общ размер на 589, 97 лева, като вредите са
причинени от ПТП, настъпило на 20.01.2020 г. по вина на ответника, който управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 промила на хиляда,
над допустимото по закон.
За да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, е необходимо да се установи кумулативното наличие на
следните положителни предпоставки: договор за застраховка „Гражданска отговорност”,
осъществен деликт от застрахованото лице, управлявало моторното превозно средство след
употреба на алкохол и плащане от застрахователя на увреденото лице на обезщетение за
причинените вреди.
С оглед отделените за безспорни в отношенията между страните факти се установява
наличието на всички елементи от пораждащия регресното право на ищеца фактически
състав.
Основанието и размерът на предявения иск не се оспорват, изготвена е и експертиза
В хода на производството ответникът изрично признава иска, ищецът е направил
изявление за постановяване на решение при признание на иска, и съдът е констатирал, че са
налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК.
Съдът приема, че с оглед направеното признание на иска и липсата на събрани
доказателства в противен смисъл се установява наличието на всички елементи от
пораждащия регресното право вземане, фактически състав. В качеството си на
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ищецът е заплатил
на пострадало при ПТП лице обезщетение за причинените имуществени вреди от ПТП,
настъпило по вина на ответника, който управлявал МПС след употреба на алкохол , като
ищецът престирал сума в размер на 564, 97 лева и направил ликвидационни разноски в
размер на 25 лева. Следователно, предявеният регресен иск, с правна квалификация чл. 500
КЗ е доказан за пълния предявен размер от 589,97лева. Приетото за доказано вземане
ответникът дължи със законната лихва от 18.01.2022 г. до окончателното й погасяване.
Предвид уважаването на осъдителния иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в ползва на
ищеца следва да бъде присъдена сумата 560 лева – разноски за производство, формирани от
заплатената държавна такса, юрисонсултско възнаграждение, заплатен депозит за вещи лица
и депозит за свидетел.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. В. ЕГН ********** с адрес с. П., общ. Г.О., ул.***, да заплати на ЗД
„Бул Инс” АД, ЕИК *******, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, на основание
чл. 500, ал. 1 КЗ, сумата в размер на 589.97/ петстотин осемдесет и девет лева и деветдесет
и седем стотинки/ лева, от които изплатено от ЗД“ Бул Инс” АД застрахователно
обезщетение в размер на 564.97 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно
със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба -18.01.2022г. до
пълното изплащане на дължимите суми, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 560
(петстотин и шестдесет ) лева – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
3