П Р О Т О К О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 20.09.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 305 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 14.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява зам.районния прокурор
Валентин Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Д. се явява лично и с адв.С.Д. от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.И.Д.: роден на ***г***, обл.Разградска,
бълг.гражданин, с основно образование,
разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правото им на отводи
спрямо съд. състав, секретаря, прокурора, защитниците.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване
на делото, обхващащо ДП № 275 ЗМ 211/2019 година по описа на РУ-Исперих.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.Д.: Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
ДОКЛАД НА
СЪДА: Съдът, след като изслуша становищата на страните и след като се запозна
със съдържанието на представеното споразумение, както и с данните от
свидетелството за съдимост на обвиняемото лице, намира че така предложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца се явява явно
несправедливо и противоречи на морала по смисъла на чл.382, ал.7 НПК. Същото
важи и за договорените наказания „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от една година. Видно от свидетелството за съдимост, обвиняемият Д. е бил
осъден за шофиране в пияно състояние, като по НОХД № 75/2014г. по описа на РС-Исперих
концентрацията на алкохол на лицето е била 2.25 на хиляда. За това деяние по
чл.343б, ал.1 от НК му е било наложено условно наказание „лишаване от свобода“
за срок от три месеца. В настоящия случай страните правилно са договорили
ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, но неговият размер е
завишен само с един месец в сравнение с предходното наложено наказание, което
очевидно не е оказало своето поправящо и превъзпитаващо въздействие и съдът в
своя настоящ състав го счита за изключително снизходителен и противоречащ на
морала. Същите доводи могат да бъдат изложени по отношение на договореното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“. Срокът в настоящото
споразумение за това наказание е договорен отново на една година, така както е
било договорено в споразумение № 41/28.03.2014г. по НОХД № 75/2014г. по описа на РС-Исперих.
Очевидно е от материалите по делото, че наказание с такъв срок не оказва
поправящо и превъзпитаващо и възпиращо въздействие върху обвиняемото лице,
което само две години след изтичане на условното наказание отново се е качило и
управлявало МПС под въздействие на алкохол. Това наказание следва да бъде
завишено, както и наказанието лишаване от свобода. Предвид данните за тежко материално
положение на обвиняемия по ДП, справедливо се явява единствено договореното наказание
глоба в размер на 300.00 лева.
По изложените съображения, съдът счита, че към страните
следва да бъде отправено предложение за завишаване на договорените наказания, а
именно лишаването от свобода да бъде за срок от 6 м., а лишаването от право да
управлява МПС да бъде за срок между 1г.6м. и 2г.
В тази насока съдът отправя предложение към
страните за извършване на корекция в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде срок от 10 минути
да обсъдим предложението на съда.
АДВ.Д.: Съгласна съм да бъде увеличено наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ и наказанието „глоба“, но не съм съгласна
със завишаване на наказанието „лишаване от свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз не съм от този тип хора, не пия
както преди. Искам, както адвоката ми каза, така да бъде.
Съдът, след като изслуша становищата на страните с
оглед заявеното от същите в днешно с.з., че не желаят да бъде извършена
корекция в предложеното споразумение, счита, че следва да бъде отказано
одобряване на предложеното споразумение, тъй като същото противоречи в този си
вид на закона и морала.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.8 НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА одобряване на споразумение, сключено между
обвиняемия И.И.Д., неговия процесуален представител адв.С.Д. *** и Валентин
Цанев – зам.районен прокурор в РП-Исперих.
ВРЪЩА делото на РП-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.55ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: