Р Е Ш Е Н И Е
№…………
гр.Каварна, 22.06.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Каварненски районен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
При секретаря ****и с участието на Районния прокурор при Каварненска Районна прокуратура Галин Гавраилов,разгледа докладваното от съдията ЧНД №99/2020г. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.156, 157 и чл.159 от ЗЗ, образувано по отношение на С.А.Д. ЕГН ********** ***.Прокурорска преписка с вх.№ 201/2020г. по описа на Районна прокуратура гр.Каварна е образувана по жалба на Р.Д.Д. повод поведението на С.А.Д. с постоянен адрес ***.Оплакванията на Д. се свеждат до това,че Д. я преследвал и тормозил,звънял и и пращал SMS по телефона,през месец декември 2019г. нахлул в жилището и с взлом,а през месец април тази година отново отишъл до дома и.В хода на проверката са снети сведения на Р.Д.Д.,С.А.Д.,Д.И.Т. и В.Д.Д.,приложени са материали по други преписки и е изискана информация от ЦПЗ Добрич.Майката на С.А.Д.-В.Д.Д. посочила,че преди три години синът и се съблякъл гол в центъра на града.Тогава тя и съпругът и го завели в гр.Варна на психиатър,който му предписал медикаменти.В края на миналата година тя узнала,че Д. е влязъл в дома на Д..Преди около месец отново бил отишъл до дома на Р.Д. и притеснявал нея и родителите и.Впоследствие Д. и съпругът и отново го завели на психиатър,който променил терапията му.Относно твърдените предходни инциденти в РП Каварна са образвани преписки с вх.№ 350/2016г. и № 18/2020г.
По данни на ЦПЗ „Д-р П.Станчев“ гр.Добрич Д. не се води на диспансерен отчет в лечебното заведение и до момента не е хоспитализиран там.
Представителят на Районна прокуратура Каварна намира,че са налице данни за наличие на заболяване по смисъла на чл.146 от Закона за здравето,следствие на което поради това си състояние С.А.Д. може да извърши общественоопасно деяние,като представлява опасност за околните и застрашава и самият него.
В съдебно заседание представителят на КРП поддържа искането за задължително лечение по принудителен ред в психиатрично заведение.
Назначеният служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска ,с оглед даденото експертно заключение от назначеното вещо лице,изразява становище,че настаняването на С.А.Д. на задължително лечение при амбулаторен режим за срока който предлага вещото лице по назначената СПЕ е в интерес на лицето чието настаняване за лечение се иска.
Лицето чието настаняване за лечение се иска заявява,че желае да се лекува при амбулаторни условия,като се задължава да спазва предвидения график.
Съдът,като прецени събраните по делото доказателствени материали,приема за установено следното:
С.А.Д. с ЕГН ********** *** не е познат на психиатричната служба в ЦПЗ Добрич.Няма регистрирани хоспитализации в лечебното заведение.Провеждал амбулаторни психиатрични консултации при двама психиатри,с изписвана терапия.Касае се за 36 годишен мъж.С нормално нервно и психично развитие.Няма данни за обремененост с психични заболявания.Завършил средното си образование в гр.Каварна,продължил обучението си в гр.****, а впоследствие в гр.****степен магистратура.Започнал работа в ****през 2016г.,но напуснал след дебют на „психоза“.След като е бил регистриран на „борсата“ към момента започнал работа във ****.Няма данни за преживени ЧМТ,изпадане в безсъзнателни състояния,както и данни за епилептични феномени.По данни на ****,лекуващ психиатър от 2016г. се касае за пациент с Дг: Параноидна шизофрения.Към започване на лечението е установено наличие на халюцинарни и параноидни изживявания.Видно от представената медицинска документация от ****амбулаторен психиатър гр.Варна ,Осв. е с Дг:Параноидна шизофрения,диагностицирана през 2016г.Лекуван е с Респиридон,впоследствие преминал на друг антипсихотичен препарат.Поради проблеми със съня предния медикамент е сменен с Олфрекс 10мг/дв.С вероятна давност на шизофренното разстройство от млада възраст,с подмолно,проградиентно протичане.
Тези факти съдът прие за установени по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали-показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели-Р.Д.Д.,Д.И.Т.,В.Д.Д.,заключението на съдебно-психиатричната експертиза,както и въз основа на непосредственото възприятие от страна на съдебния състав от освидетелствуваният при неговото изслушване в съдебно заседание.
С оглед на горните данни вещото лице изразява становище,че към настоящия момент са налице бегли данни за психотична симптоматика и крайно снижен до липсващ самоконтрол с формално декларирана критичност към поведението и деянията си.Възстановени са контактите с близките и тяхната готовност да съдействат и контролират лечебния и рехабилитационен процес под контрол на амбулаторен психиатър и психолог.Към момента на психиатричното изследване се установява значително занижен риск от извършване на действия,които да представляват опасност както за собственото му здраве и живот,така също и за околните.Поради рестриктиращата и стигматизираща диагноза,каквато е параноидната шизофрения,както и от факта,че към момента Д. е започнал работа,вещото лице предлага Освидетелствувания да провежда редовни амбулаторни прегледи при **** в продължение на 6/шест/ месеца и ако през този период от време се наблюдава обостряне на шизофренното заболяване,придружено от поведенчески прояви да се задействат мерки по Закона за здравето.Вещото лице изразява становище в изготвената от него СПЕ,че към момента не се налага прилагане на мерки за задължително лечение по Закона за здравето.
Съдът кредитира заключението на съдебно-психиатричната експертиза,както в писмената му част,така и в становището на експерта при разпита му в съдебно заседание.Заключението на експерта за наличието на психично заболяване на освидетелствуваният,изявената готовност да провежда лечение на фона на формално съзнание е потвърдено освен от събраните по делото доказателства и от поведението на освидетелствуваният в съдебно заседание.
При установените факти от правна страна Съдът приема,че са налице основанията на чл.155 от ЗЗ за задължително лечение по отношение на освидетелствуваният С.А.Д..
Заболяването на освидетелствувания е регламентирано в чл.146 ал.1 т.1 от ЗЗ.С поведението си същият представлява опасност за себе си и за околните.Във връзка с болестните симптоми С.А.Д. се нуждае от лечение.Ако не провежда такова той би бил опасен за себе си и за околните за в бъдеще.Хипотетично той би могъл да извърши противоправно деяние.Осв. изявява готовност да провежда лечение,на фона на формално съзнание.Настоящият съдебен състав се солидаризира със становището на вещото лице,че е необходимо провеждане на лечение в амбулаторни условия под контрола на психиатър за срок от 6/шест/ месеца с медикаменти в адекватни дози.
При определяне продължителността на задължителното лечение при амбулаторен режим Съдът се съобрази със становището на вещото лице.
Разноските по делото в размер на 194,68/сто деветдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/лева,следва да останат в тежест на Държавата.
Така мотивиран Каварненският Районен съд
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА С.А.Д. ЕГН ********** *** на задължително лечение при АМБУЛАТОРЕН РЕЖИМ под контрола на психиатър **** за срок от 6/шест/ месеца с медикаменти в адекватни дози и ако през този период от време се наблюдава обостряне на шизофренното заболяване,придружено от поведенчески прояви да се задействат мерки по Закона за здравето.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението до заинтересованите лица, пред Добрички окръжен съд,като обжалването му не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: