Решение по дело №631/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Решение № 150/04.08.2022 г. по АНД № 631/2022 г.:
Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ЯРП. В постановлението е посочено, че наказателното
производство по ДП № 133/2021 г. по описа на ОД на МВР - Я,се е водило
срещу Д. Д. Д. от гр.Я,за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от
НК. ЯРП с посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
ЯРП, редовно уведомена, чрез представител си пледира обвиняемият да
бъде признат за виновен по предявеното му обвинение, т.к. от събраните по
делото доказателства се установява, че е извършил деянието от обективна и
субективна страна, и на основание чл.78а от НК бъде освободен от
наказателна отговорност и наказан с административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обв. Д.Д., редовно призован, се явява лично в с.з. с упълномощен
адвокат. Признава се виновен по предявеното обвинение и моли за налагане
на минимално наказание, т.к. е пропуснал срока предвиден в закона за
разплащане с НАП. Пледира чрез защитника си за налагане на минимално
наказание по чл.78а от НК, защото процесното деяние е инцидентен случай в
неговия живот, не е осъждан и срещу него няма други висящи производства.
ЯРС, след като се запозна с постановлението на ЯРП и материалите по
делото, намира следното:
Търговското дружество „,,,, Съгласно дружествения договор управляващ
и представляващ дружеството е обв. Д. Д. Д. от гр. Я..... Капиталът на
дружеството е в размер на 48 000 лв., разделен на 48 дяла от по 1 000 лв.
всеки, като обвиняемият бил едноличен собственик на всички дружествените
дялове.
През периода месец април 2017 г. - месец август 2019 г. ТД
„,,,,натрупало задължения към Национална агенция по приходите /НАП/ по
невнесени данъци, здравни и осигурителни вноски по ЗКПО, ЗДДС, ЗДДФЛ,
КСО и 330. Във връзка с тези задължения било образувано изпълнително дело
/ИД/ № ....г. на ТД на НАП - Б,,,, като към това дело на няколко пъти били
присъединявани и нововъзникнали задължения. Общият размер на
задълженията към НАП на ....Д по изпълнителното дело към 08.04.2022 г.
възлизал на 81 751,08 лв. Задълженията били по декларирани, но невнесени
данъци, здравни и осигурителни вноски.
От месец септември 2019 г. дружеството не извършвало плащания за
покриване на горепосочените публичноправни задълженията, като
последното извършено плащане на задълженията към НАП било от дата
19.09.2017 г. Финансовите затруднения на „Логистик 2017“ ЕООД имали

траен и необратимхарактер, и към 19.09.2017 г. дружеството не разполагало с
активи за покриване на задълженията си и спряло плащанията си. Независимо
че съзнавал, че дружеството ,,,,не разполагало с парични средства или други
1

активи, с които да погаси задълженията към фиска по ИД № ,,,,г. на ТД на
НАП - Б..., както и че дружеството не можело да погасява паричните си
задължения, тъй като е изпаднало в неплатежеспособност, обв. Д. не
изпълнил вмененото му от чл.626, ал. 1 от Търговския закон задължение в 30
- дневен срок от спиране на плащанията, т.е. от 19.09.2017 г. до 20.10.2017 г.
да поиска от Окръжен съд -Я, откриването на производство по
несъстоятелност на ,,,,
Видно от заключението на изготвената по делото Съдебно-счетоводна
експертиза/ССчЕ/ началната дата на спиране на плащанията от „,,,, е
19.09.2017 г. Общият размер на задълженията на „,,, по ИД към 08.04.2022 г.
възлизал на 81 751,08 лв. към НАП по декларирани, но невнесени данъци,
здравни и осигурителни вноски. Съгласно експертизата към датата на спиране
на плащанията 19.09.2017 г. и към датата на изготвяне на експертизата
дружеството не е и не разполага с имущество /активи/, достатъчно по размер,
за да погасят задълженията му.
Описаната фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства, и тези прочетени на основание
чл.283 от НПК, които сьдьт кредитира изцяло. От показанията на свидетелите
и обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и в хода на ДП, които са
логични, последователни и безпротиворечиви, се установява, че обвиняемия е
извършил инкриминираното деяние, посочено в постановлението на ЯРП.
Фактическата обстановка се установява и от ССчЕ експертиза, прочетена
наред с останалия писмен доказателствен материал.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:
Обв. Д. Д. Д. от гр. Я,,от обективна и субективна страна с деянието си е
осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, т.к. на
20.10.2017 г., в гр. Я, в качеството си на управител и представляващ
търговско дружество,,,,, след като е изпаднал в неплатежоспособност на
19.09.2017 г. и в 30 - дневен срок от спиране на плащанията - от 19.09.2017 г.
до 20.10.2017 г. по изпълнително дело ,,, г., по описа на ТД на НАП - Б,, за
просрочени данъчни и осигурителни задължения в размер на 81 751,08 лева,
не заявил това пред Окръжен съд - Я,,, с искане да открие производство по
несъстоятелност на представляваното от него търговско дружество.
От обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние
чрез бездействие, породено от друго бездействие - едното е неизвършване на
плащанията от търговеца към държавата след 19.09.2017 г., което е едно
трайно състояние на неизпълнение на ликвидно - определено по основание и
размер - и изискуемо - с настъпил падеж - парично задължение към ТД на
НАП-Бургас, състояние на неплатежоспособност, продължаващо и към
настоящия момент, и второ бездействие/вече престъпление за обвиняемия/,
свързано с необявяване на неплатежоспособността на търговеца пред ЯОС в
срока, визиран в чл.227б, ал.2 от НК като управляващ и представляващ
търговското дружество. За да бъде осъществен състава на посоченото
престъпление, престъпният деец трябва да има качеството на управител или
2

прокурист на търговеца/ЕООД/, който да не е прекратил дейността си и не е
заличен от търговския регистър на ЯОС, да се дължи плащане по търговска
сделка или да има публичноправно задължение, определени по основание и
размер, т.е. ликвидни парични вземания, които да са с настъпил падеж -
изискуеми- търговецът/ЕООД/ е длъжник на държавата, да са спрени
плащанията по тези задължения или изобщо да не е извършвано плащане,
както е в настоящия случай, и 30 дни след това неплатежоспособността да не
е обявена пред съответния съд за откриване на производство по
несъстоятелност- минали са повече от 30 дни - считано от 19.09.2017 г. до
20.10.2017 г. Обвиняемият не е сезирал ЯОС за това, че търговецът/ЕООД/ е
неплатежоспособен. За извършване на това престъпление е без значение дали
има обезпечения, дали финансовите затруднения на дружеството са временни
и същото разполага с имущество достатъчно да покрие задълженията, без
опасност за кредиторите или дори е предприето принудително изпълнение по
вземанията, тъй като се касае за едно формално престъпление, продължено
престъпление, престъпление, което трае непрекъснато до прекратяване на
деянието - обявяване на неплатежоспособността пред съответния окръжен
съд. За сьставомерността на деянието е без значение и това дали
неплатежоспособността на търговското дружество е само фактическа или
обявена от съда. В конкретния казус тя е фактическа - търговецът/ЕООД/ не е
погасил задълженията си към държавата.
Поради липса на легално определение за неплатежоспособността в
чл.97 от НК би следвало същата да бъде изведена от чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от
ТЗ/без ал.1, т.3 и т.4, защото тези разпоредби са в закона сила след 20.10.2017
г. от 31.03.2018 г./ -"Неплатежоспособен е търговец, които не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването ѝ, или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност." Безспорно се установи от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, че търговецът/ЕООД/
дължи на държавата посочената по-горе сума и обвиняемият не е обявил
невъзможността му да плати тези задължения в ЯОС след изтичане на 30 дни
от настъпването на неплатежоспособността. Съгласно чл.303 от НПК не може
да се приеме презумптивния подход на ТЗ и без да е налице фактическо
неплащане за един дьльг период от време обвиняемият да бъде признат за
виновен. По делото бе установено, че търговецът не е извършил нито едно
плащане по своите задължения, след като обвиняемият е трябвало да уведоми
ЯОС. Обвиняемият не е сезирал и към този момент ЯОС, съгласно ТЗ. В
случая, поради бездействието на обвиняемия, изпълнителното деяние не е
довършено и той продължава да осъществява състава на престъплението по
чл.227б, ал.2 от НК.
От субективна страна инкриминираното деяние е осъществено при
евентуален умисъл. Обвиняемият е бил длъжен съгласно чл.626, ал.1 от ТЗ да
3

обяви пред ЯОС, че е търговеца е неплатежоспособен и да поиска откриване
на производство по несъстоятелност, гарантиращо финансовите интереси на
държавата, като е допускал настъпването на общественоопасните последици
от деянието си - макар и формално престъплението застрашава финансовите
интереси на фиска. Той е бил длъжен след публикуването на ТЗ и НК в ДВ да
е запознат с тези нормативни актове. Фактът, че той не е прочел посочените
нормативни актове е ирелевантен, защото същите след публикуването им в
ДВ са станали достояние на всички български граждани и като действащи
закони трябва да бъдат спазвани. Обвиняемият е съзнавал всички елементи от
състава на престъплението, разбирал е свойство и значението на извършеното
и е можел да ръководи постъпките си.
Съгласно гореизложеното ЯРС счита, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр.
ал.1 от НК и го призна за виновен по предявеното му от ЯРП обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, сьдьт взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление НК предвижда наказание
ЛС до три години или глоба до 5000/хиляди/лв.
Извършеното от обвиняемия инкриминирано деяние е с висока степен на
обществена опасност, тъй като с него се засягат пряко обществените
отношения свързани с нормалното функциониране на стопанската дейност в
нашата страна.
Степента на обществена опасност на личността на обвиняемия е
невисока, имайки предвид извършеното от него инкриминирано деяние и
чистото му съдебно минало.
ЯРС, след като взе предвид изложеното по-горе, както и това, че
обвиняемият продължава да осъществява инкриминираното деяние и периода
през който не е изпълнил задължението си по чл.626, ал.1 от ТЗ, искрените
самопризнания и съжаление за стореното, недоброто финансово състояние на
дееца, това, че се касае за инцидентен случай в живота на дееца, призна
обвиняемия за виновен и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободи от
наказателна отговорност, налагайки му административно наказание „глоба“ в
р-р на 1000/хиляда/лв. Сьдьт наложи това наказание, тъй като обвиняемият е
неосьждан, не е освобождаван наказателна отговорност по чл.78а от НК, от
престъплението не са настъпили имуществени вреди, защото същото е
формално, предвижда се наказание ЛС до 3 год. или глоба, деецът не
представлява голяма обществена опасност и целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК могат да се постигнат по този начин.
Според съда с така наложеното наказание ще се окаже предупредително
и превъзпитателно въздействие върху личността на дееца за спазване на
установения в страната правов ред и ще се вьздействува възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
4

Причина за извьршване на деянието е нарушаването на установения в
страната правов ред.
При този изход на делото на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият
бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 175,50 лв. в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР - Я,.
По тези сьображения сьдьт постанови решението си.
Районен съдия:
5

Номер на акта:	150
Дата:	4 август 2022 г.
Съдия:	Георги Димитров Василев

Дело:	20222330200631
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 юли 2022 г.

Решение по дело №631/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите