№ 223
гр. Пещера, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело
№ 20245240100219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата С. И. Г. редовно призована се явява лично и с процесуален
представител адв. Иванка Барбова надлежно упълномощена с пълномощно по
делото.
Ответникът С. М. Г. редовно призован се явява лично и с процесуален
представител адв. Х. Г. Г. надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
АДВ. БАРБОВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.
С оглед редовното призоваване на страните съдът, счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, докладва делото:
АДВ. БАРБОВА – Поддържаме подадената молба за развод по взаимно
съгласие. Заявяваме, че не претендираме заплащане на издръжка от страна на
ответника. Доверителката ми и ответникът нямат семейно жилище, това,
което е закупено от тях, се ползва от друго лице. Жилището, в което са
живели страните, преди да се разделят, е собственост на родителите на
ответника. В този смисъл по иска за семейно жилище, доколкото няма такова,
то няма как да бъде възложено. Представям и моля да се приеме като
доказателство по делото декларация.
1
АДВ. Г. – Поддържам подадения в срок отговор на исковата молба
ведно с възраженията относно ползването на семейното жилище. Относно
искането за приемате на декларацията не виждам каква е причината да се
иска приемането й.
АДВ. БАРБОВА – Тя е във връзка с това, че това жилище се ползва от
друго лице и че това жилище се ползва от друго лице и е придобито чрез
задължение за издръжка и гледане.
АДВ. Г. – В режима на СИО, макар че това е недопустимо в процес по
чл. 49 СК, е недопустимо да се разискват имуществени въпроси. Въпреки
всичко, щом са въведени в исковата молба, страните в режим на СИО, са
придобили два имота, които нямат нищо общо с брачния процес.
Единственото, което трябва да се уточни е ползването на семейно жилище.
АДВ. БАРБОВА – Уточняваме, че не претендираме възлагането на
ползване на семейно жилище.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 243/15.04.2024 г.
Прочете се доклада.
Съдът допълва доклада по делото, като на основание чл. 322, ал.2 от
ГПК, съединява служебно небрачните искове за издръжка между съпрузите и
използване на семейно жилище, по които страните взеха становища.
АДВ. БАРБОВА – Нямаме възражения по доклада.
АДВ. Г. – Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №
243/15.04.2024 г., и допълнен в днешното съдебно заседание, за окончателен.
Съдът, като съобрази становищата на молителите, намира, че следва да
се приемат като писмени доказателства допуснатите с Определение №
243/15.04.2024 г. и приложени към молбата документи и представеното
такова в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
сезиращата съда молба документи, а именно: заверено копие от
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 12/23.12.2001 г.; заверено копие от Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0736/11.06.2002 г. на С.
2
С.ов Г.; заверено копие от Експертно решение на ТЕЛК от 17.10.2023 г. на
МБАЛ Пазарджик; заверено копие от нот.акт № 107, н.д. № 278/2018 г.;
заверено копие от нот.акт № 150, н.д. № 346/2020 г., както и днес
представената Декларация от 20.05.2024 г. от В.В.
Съдът прикани страните към спогодба.
АДВ. БАРБОВА – Постигнали сме споразумение, нека делото да
приключи по взаимно съгласие. Съгласни сме съда да не издирва мотивите за
прекратяване на брака. Постигнали сме съгласие и по останалите въпроси, а
именно – издръжка между страните и ползване на семейно жилище, и по
отношение на фамилното име на ищцата след прекратяване на брака.
АДВ. Г. – Нямаме против да се споразумеем и делото да премине от
исков ред по развод по взаимно съгласие. Съгласни сме съда да не издирва
мотивите за прекратяване на брака. Постигнали сме съгласие и по останалите
въпроси, а именно – издръжка между страните и ползване на семейно
жилище, и по отношение на фамилното име на ищцата след прекратяване на
брака.
Съдът като съобрази становищата на страните, че са постигнали
съгласие да се разведат, намира, че следва производството да премине от
развод по исков ред към развод по взаимно съгласие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от развод по исков ред към развод по взаимно съгласие.
ИЩЦАТА - Постигнали сме категорично и непоколебимо съгласие да
прекратим брачната връзка. Обмислила съм задълбочено решението си и не
виждам начин как да продължим заедно. Моля съда да прекрати брака ни, без
да издирва мотивите за това. С ответника сме постигнали съгласие за
последиците от прекратяване на брака, а именно – няма да си дължим
издръжка един на друг, нямаме семейно жилище, което да бъде възложено на
някой от нас, детето ни е навършило пълнолетие, и желая след прекратяване
на брака да нося бащината ми фамилия Д..
ОТВЕТНИКЪТ - Постигнали сме категорично и непоколебимо съгласие
да прекратим брачната връзка. Обмислил съм задълбочено решението си и не
виждам начин как да продължим заедно. Моля съда да прекрати брака ни, без
да издирва мотивите за това. С ищцата сме постигнали съгласие за
последиците от прекратяване на брака, а именно – няма да си дължим
издръжка един на друг, нямаме семейно жилище, което да бъде възложено на
някой от нас, детето ни е навършило пълнолетие, и не възразявам ищцата
след прекратяване на брака да носи бащината си фамилия Д..
АДВ. БАРБОВА – Видно от изявленията на страните, същите са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие да прекратят брачната си
3
връзка, като се съгласяват да не си дължат издръжка един на друг, да не се
възлага семейно жилище, тъй като нямат общо такова, и доверителката ми да
носи бащината си фамилия Д.. По отношение на имуществените въпроси,
страните се съгласяват да уредят същите впоследствие.
АДВ. Г. - Видно от изявленията на страните, същите са постигнали
сериозно и непоколебимо съгласие да прекратят брачната си връзка, като се
съгласяват да не си дължат издръжка един на друг, да не се възлага семейно
жилище, тъй като нямат общо такова, и ищцата да носи бащината си фамилия
Д.. По отношение на имуществените въпроси, страните се съгласяват да
уредят същите впоследствие.
СТРАНИТЕ - Заявяваме пред съда проект на споразумение в следния
смисъл, и молим същото да бъде одобрено от съда:
Ние, страните С. И. Г. и С. М. Г., сме съгласни сключеният на
23.12.2001 година между нас граждански брак, за който е съставен Акт за
граждански брак № 12/23.12.2001 година от Община Брацигово, да бъде
прекратен по взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за
прекратяването му.
Страните се съгласяват да не си дължат издръжка един на друг след
прекратяване на брака.
Страните декларират, че от брака нямат ненавършили пълнолетие деца.
Страните декларират, че нямат семейно жилище, което да бъде
възложено за ползване на някой от тях.
Страните се съгласяват след прекратяване на брака съпругата С. И. Г. да
носи предбрачното си фамилно име: „Д.“.
Страните се съгласяват имуществените отношения между тях след
прекратяване на брака, да бъдат предмет на бъдещо уреждане между тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ИЩЦА:…………. ОТВЕТНИК:…………
(С. Г.) (С. Г.)
АДВ. БАРБОВА - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
делото.
АДВ. Г. - Няма да сочим други доказателства. Нямаме други искания.
Предвид липсата на ангажиране на други доказателства от страните,
4
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл.149,
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. БАРБОВА – Поддържам исковата молба и моля да се одобри
споразумението, постигнато в днешното съдебно заседание.
АДВ. Г. – Моля да постановите решение, с което да прекратите
сключеният между страните брак с развод по взаимно съгласие, тъй като
постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение е пълно и урежда
всички въпроси между страните, като моля да го одобрите.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5