№ 109
гр. Казанлък, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20215510201289 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно постановление № 284а-4104-30.09.2021г.на
Началника на РУ-Казанлък към ОД МВР-С.З..
Жалбоподателката,недоволна от наложеното и наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не
изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
18.03.2021г.в с.Ш.,чрез обаждане от мобилен телефон с номер ****
жалбоподателката И. е позвънила на Единен европейски номер 112 като е
предала невярно съобщение относно откраднати пари и мобилен телефон
Самсунг от две непознати лица,като при извършена проверка било
установено,че жалбоподателката З.И. е подала неистински сигнал,с което
виновно нарушила чл.28,ал.1 от ЗНССПЕЕН 112.
Предвид изложеното АНО наложил на жалбоподателката
1
административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева на
основание чл.38,ал.1 от ЗНССПЕЕН112.
Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на
обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила.
От показанията на актосъставителя Д.,на свидетеля И.,от приложените
по делото писмени доказателства-3 бр.докладни записки,2 бр.писмени
сведения от А. И. И.,сведение от З. М. ИВ.,2 бр.писма,се установява,че при
извършена проверка се установило,че жалбоподателката З.И. на 18.03.2021г.е
подала от мобилен телефон с номер **** сигнал до ЕЕН 112 заради това,че
синът и А. И. И. и се оплакал,че две неизвестни лица са му нанесли побой и
са му откраднали мобилния телефон марка „Самсунг“ и 40 лева.Впоследствие
се оказало,че синът на жалбоподателката я е излъгал,за което той признал
пред баща си и пред полицейските служители в дадено от него писмено
сведение.
Съдът намира,че при тези безспорни данни,които са били установени и
от полицейските служители при извършена допълнителна проверка още
преди съставянето на наказателното постановление,се установява,че
жалбоподателката не е извършила деянието от субективна страна-не го е
извършила виновно.Същата е подала сигнал до ЕЕН 112,но считайки,че
спрямо синът и е извършен грабеж на негови лични вещи-мобилен телефон и
пари,което сведение тя е получила лично от сина си,и чрез обаждането си на
ЕЕН 112 е целяла да сигнализира съответните компетентни органи да
предприемат действия по разкриване на извършителите на
престъплението.Към момента на обаждането си на ЕЕН 112
жалбоподателката е нямало как да знае,че синът и и е дал невярна
информация-т.е.я е излъгал,че вещите му са откраднати,тъй като най-
вероятно в действителност ги е загубил или отчуждил,а се страхувал да каже
това на родителите си,за да не го бият.Поради това съдът намира,че
извършеното административно нарушение не може да се вмени във вина на
жалбоподателката и тъй като нарушението не е извършено от нея от
субективна страна,обжалваното наказателно постановление следва да се
отмени като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 284а-4104-30.09.2021г.на Началника
на РУ-Казанлък към ОД МВР-С.З.,с което на З. М. ИВ. от
с.Ш.,обл.С.З.,ул.“З.“ № 4,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3