Р Е Ш Е
Н И Е №
865
гр.
Пловдив, 20.06.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател:
Румяна Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като разгледа докладваното от съдия
Чакалов гр. д. №1398 по описа на 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Длъжникът по
изпълнително дело № 20188300400007 по описа на Частен съдебен изпълнител Сурпик
Татарян с район на действие Пловдивски окръжен съд Сдружение с нестопанска цел
„Футболен клуб Марица – Пловдив“, гр. Пловдив ЕИК ********* с адрес на
управление гр. Пловдив, бул. „България“ № 194 обжалва действие на съдебния
изпълнител, изразяващо се в незаконосъобразно извършен опис на движими вещи на
05.04.2018г. в гр. Пловдив.
Жалбоподателят
„Футболен клуб Марица – Пловдив“, гр. Пловдив ЕИК ********* моли съда да отмени
описа. На основание чл. 438 ГПК моли съда да спре действията на съдебния
изпълнител по изпълнението.
Другата
страна по жалбата – взискателят по изпълнителното дело П.А.К. счита жалбата за
недопустима, като излага и доводи за неоснователност.
В мотивите
си съдебният изпълнител излага счита жалбата за неоснователна.
Съдът като
прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в
жалбата намери за установено следното:
Длъжникът
твърди, че за насрочения на 05.04.2018г. опис на движими вещи не е надлежно
уведомен, тъй като не е получавал никакви съобщения или призовки. В жалбата е
посочено още, че при пристигането си на стадион „Марица“ съдебният изпълнител е
пристъпил към издирване на счетоводни и други документи за финансов резултат,
което е мотивирало присъстващите на стадиона лица да потърсят съдействие от
органите на полицията. Като разбрал, че са сезирани органите на реда съдебният
изпълнител незабавно напуснал стадиона,
без да покаже каквито и да е документи за извършения опис.
От изложеното
в жалбата, както и от представения протокол за опис на движимо имущество става
ясно, че опис на движими вещи не е извършван. В протокола за опис на движимо
имущество е посочено, че е връчено при отказ запорно съобщение на изпълнителния
директор на футболния клуб А.А., но против това изпълнително действие не е
подадена жалба.
В жалбата е
посочено, че същата е с правно основание чл. 435, ал. 2, т.3 от ГПК, но по
изпълнителното дело е безспорно, че изобщо не са отнемани движими вещи.
Твърденията
в жалбата не могат да обосноват и хипотеза по чл. 435, ал.2, т.2 от ГПК, тъй
като длъжникът не сочи към кое имущество е насочен неосъществения опис, за да
може да се прецени дали то е несеквестируемо и на какво основание притежава
такова качество.
Поисканите с
жалбата доказателства са неотносими към предмета на спора и затова не следва да
се събират.
Изложеното
налага извода, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.
С оглед
изхода на спора искането за спиране на изпълнението ще се остави без уважение.
Воден
от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата подадена от Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Марица –
Пловдив“, гр. Пловдив ЕИК ********* с адрес на управление гр. Пловдив, бул.
„България“ № 194 против действие на Частен съдебен изпълнител Сурпик Татарян с
район на действие Пловдивски окръжен съд извършено по изпълнително дело №
20188300400007, изразяващо се в незаконосъобразно извършен опис на движими вещи.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Марица –
Пловдив“, гр. Пловдив ЕИК ********* с адрес на управление гр. Пловдив, бул.
„България“ № 194 за спиране изпълнението по изпълнително дело № 20188300400007
на Частен съдебен изпълнител Сурпик Татарян с район на действие Пловдивски
окръжен съд.
Решението
е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.