Решение по дело №676/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………./……………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

частно гражданско дело № 676 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на член 250 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 18757/19.06.2019 г., подадена от Д.Т.Д. – Р. и Д.П.Р. с искане за допълване на Определение № 1313/25.04.2019 г., постановено по настоящото дело, като съдът се произнесе по подадената частна жалба срещу Определение № 952/17.01.2019 г. по гр.д. № 13894/2010 г. по описа на ВРС.

Насрещната страна К.П.Р. не изразява становище по молбата.

Разглеждащият състав, за да се произнесе по молбата съобрази:

Молбата за допълване на решението по реда на член 250 от ГПК, е процесуално допустима – подадена в законния срок от надлежна страна.

Производството по член 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от спорния предмет по делото.

В настоящия случай, Варненски окръжен съд е сезиран с частна жалба на Д.П.Р. и Д.Т.Д. – Р. против определение № 952 от 17.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 13894 по описа за 2010 г. на шестнадесети състав на Районен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за главно встъпване в процеса на основание член 225 от ГПК чрез предявяване на искове, както следва: срещу ищеца К.П.Р. за признаване за установено, че съществува обременена с вещно право на ползване, учредено с нотариален акт № 22 от 25.02.1993 г. съсобственост по същия договор в частта, с която Д.П.Р. е придобила ½ идеална част от апартамент № 1 с идентификатор 10135.2560.347.1.1, находящ се в град Варна - ул. „Добри Чинтулов“ № 10 ет.1, състоящ се от входно антре, хол, столова с кухненска ниша, две спални, баня-клозет, с пространство 83,79 кв.м и балкон и избено помещение, частично преустроено в офис с площ 9,95 кв.м с идентификатор 10135.2560.347.1.7, ведно с 17,5379 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място в което е построена сградата и срещу ответницата Д.Т.Д. – Р. - за осъждането й по силата на вписаното в НА № 22/1993 г. решение за разваляне да върне на Д.П.Р. правото на ползване до размера на 1/8 идеална част от апартамент № 1 с идентификатор 10135.2560.347.1.1, находящ се в град Варна - ул. „Добри Чинтулов“ №10 ет.1, състоящ се от входно антре, хол, столова с кухненска ниша, две спални, баня-клозет, с пространство 83,79 кв.м и балкон и избено помещение, частично преустроено в офис с площ 9,95 кв.м с идентификатор 10135.2560.347.1.7, ведно с 17,5379 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място в което е построена сградата.

С постановеното Определение № 1313/25.04.2019 г. е потвърден обжалвания първоинстанционен акт, с който е оставено без уважение искането на жалбоподателката за главно встъпване в процеса, на основание чл. 225 от ГПК.

Съгласно член 250, алинея 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет. В конкретния случай не е налице непълнота на съдебния акт, тъй като съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, отхвърляйки изцяло частна жалба срещу Определение № 952/17.01.2019 г. по гр.д. № 13894/2010 г. по описа на ВРС.

С оглед гореизложеното, съставът на ВОС се е произнесъл по цялото предявено искане от жалбоподателите, поради което молбата с правно основание член 250 от ГПК следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18757/19.06.2019 г., подадена от Д.Т.Д. – Р. и Д.П.Р. с искане за допълване по реда на член 250 от ГПК на Определение № 1313/25.04.2019 г., постановено по в. ч. гр. дело № 676/2019 г. по описа на ВОС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.