РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Гълъбово, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСТИСЛАВА К. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от РОСТИСЛАВА К. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20235550100097 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 415 от
Граждански процесуален кодекс (ГПК), във връзка с обективно съединени
положителни установителни искове с правно основание вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „В.иК.-С.” ООД, подадена чрез
пълномощника адв. Н. К. срещу К. К. С., ЕГН ********** от с.А., общ.Г., с която се иска да
бъде установено в отношенията между страните, че ответникът има парични задължения
към ищеца в размер на 387,95 лева, от които главница - 354,34 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.01.2019г. - 31.10.2020г. в
имот находящ се в с.С., общ.С., обл.С., мораторна лихва 33,61 лева натрупана към дата
01.12.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението. Претендира и сторените разноски в заповедното и настоящото производство.
Ищцовото дружество твърди, че има открита партида за недвижим имот, находящ се в с.С.,
общ.С., обл.С.. Твърди се също, че имота бил свързан към водопреносната мрежа и към него
ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Според ищеца, титуляр на тази
партида за процесния период, бил ответника по настоящия иск К. К. С. с абонатен № 45317.
През целия период количествата доставена питейна вода са начислявани на ответника
служебно по реда на чл. 23 ал. 8 т. 1 от ОУ на ВиК С. - при липса на индивидуални водомери
или неизправни такива, месечното количество изразходвана питейна вода се определя както
следва: 1, по 6 куб.м. при топлофицирано жилище и по 5 куб.м. - при нетоплофицирано
жилище за всеки обитател, тъй като имота е бил без поставен индивидуален водомер.
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл, 410 от ГПК, за което било образувано ЧГД № 355/2022г. по описа на PC Гълъбово и
издадена заповед за изпълнение. Заповедта била връчена на длъжника при условията на
1
47,ал.5 от ГПК, поради което за ищцовото дружество бил налице интерес от предявяване на
настоящия иск за установяване на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК не постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 355/2022г. по описа на Районен съд - Гълъбово се
установява, че съдът е издал в полза на „В.иК.“ ЕООД гр. Стара Загора, ЕИК ****** срещу
ответника, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата в общ
размер на 240,42 лв., от които 193,75 лв. – главница за задължение за консумирана и
незаплатена питейна вода и отведена канална вода по партида №45317, както и за сумата от
20,47 лв. – лихва до 02.06.2022 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лв.
Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е допустим като предявен в 1-месечния срок от заявителя
срещу длъжника в заповедното производство и за вземането, за което е издадена заповедта
по чл. 410 ГПК, тъй като ответникът не е открит на известните адреси, са дадени указания
на ищеца да предяви иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, т.е. искът е допустим, но само
за сумата от 193,75 лв. – главница за задължение за консумирана и незаплатена
питейна вода и отведена канална вода по партида №45317, както и за сумата от 20,47
лв. – лихва до 02.06.2022 г. Между вземането, предмет на иска по чл. 422 от ГПК във вр. чл.
415 от ГПК и вземането по заповедта следва да е налице пълен идентитет - в т.ч. и относно
размера. Като е недопустимо ищецът да заяви с иск по чл. 415 от ГПК установяване на
вземане в размер, различен от този по заповедта.
Искът в останалата му част за сумата над 214,22 лв. до пълния претендиран размер от
387,95 лв., е недопустим, като следва да се остави без разглеждане в тази част и
производството по него бъде прекратено. Тази част на иска, като сума и период, не е заявена
в заповедното производство. Последното определя страните и предмета на настоящото
производство. В случай, че иска бъде уважен, то изпълнителното основание е издадената
заповед за изпълнение, а не настоящото решение. Доколкото ищецът не е заявил частта на
горния иск, като сума и период, в заповедното производство, за него липсва правен интерес
от предявяване на установителен иск. От друга страна представените писмени доказателства
– фактури са на обща стойност 193,75 лв., което е и стойността на допустимата претенция в
настоящото производство.
За основателността на иска ищецът следва да докаже, че на името на К. К. С. има
открита партида №45317 за имот, находящ се в с.С., общ.С., както и доставено и неплатено
количество питейна вода за периода от 01.11.2020 г. до 31.08.2021 г. на стойност 193,75 лв.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главния дълг
и факта на настъпване на уговорения ден за изпълнение на паричното задължение.
За доказване на твърдените факти от страните са събрани следните доказателства:
фактура№**********/30.11.2020г.;фактура№**********/31.12.2020г.;фактура№**********/31.01.2021г.;фактура№**********/28.02.2021г.;фактура№**********/31.03.2021г.;фактура№**********/30.04.2021
г.;фактура №**********/31.05.2021г.;фактура №**********/30.06.2021 г.;фактура
№**********/31.07.2021 г.; фактура №**********/31.08.2021 г. Приложено е към
настоящото производство и ч.гр. дело № 355/2022 г. на РС Гълъбово.
Не е спорно между страните, че ответникът е бил абонат на ищцовото дружество, т.е .
- потребител на ВиК услуги и между страните съществува облигационна връзка, правата и
задълженията по която се уреждат от ОУ и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи, както и от общите правила относно договорите. В настоящото производство
ответникът не изложи никакви възражения, нито ангажира доказателства, които да оборят
твърденията на ищеца, поради което настоящата съдебна инстанция приема, че имотът, за
който има открита партида за доставка на питейна вода, действително се е стопанисвал от
него през процесния период, доколкото видно направената справка, постоянния адрес на
ответника съвпада с този на процесния имот. Ответната страна не е оспорила факта на
доставката на вода, тоест – изпълнението на престацията от страна на водопреносното
2
дружество, нито е възразила против начина начисляване на задължението, доколкото
задълженията са начислявани на ответника служебно по реда на чл. 23 ал. 8 т. 1 от ОУ на
ВиК С.. Начисляването е отразено надлежно в представените заверени копия от издадените
фактури за периода. Съгласно чл. 33, ал. 2 от общите условия и чл. 40 от Наредба № 4/2004
г. плащането по фактурата е в срок от 30 дни от издаването, тоест в случая първата фактура
е с дата 30.11.2020 г., поради което е била платима в срок до 30.12.2020 г., а това обосновава
изпадане на ответника в забава от 31.12.2020 г.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че процесните ВиК услуги са реално доставени
на ответника, респ. за последния е възникнало насрещно парично задължение да заплати
фактурираната тяхната стойност, както и лихва за забава върху нея. Следователно
предявените установителни искове за тези суми следва да бъдат уважение като основателни.
По разноските:
С оглед изхода на настоящото производство на ищеца следва да се присъдят
разноските, сторени в заповедното и исковото производство съобразно на уважената част от
иска съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, като му се присъдят разноски в общ размер на 530 лв., от
които държавна такса в общ размер за исковото и заповедното производство 50 лв.
/размерът на държавната такса се уважава до действително дължимият, съобразно уважената
част от иска/, адвокатско възнаграждение за настоящото производство в размер на 480 лв.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес :
с.С., общ.С. и настоящ адрес: с.А., общ.Г. дължи на „В.иК. – С.” ООД, ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ******, представлявано от управителя С.Р. на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД
сумата: от 193,75 лв. – главница за задължение за консумирана и незаплатена питейна
вода и отведена канална вода по партида №45317 за периода 01.11.2020 г.- 31.08.2021 г.,
както и за сумата от 20,47 лв. – лихва до 02.06.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, К. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес : с.С., общ.С. и настоящ
адрес: с.А., общ.Г. да заплати на „В.иК. – С.” ООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. ******, представлявано от управителя С.Р. , на основание чл. 78, ал. 1
и ал. 8 ГПК сумата от 530 лв. /петстотин и тридесет лева /, представляваща разноски за
исковото и заповедното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от „В.иК. – С.” ООД, ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ******, представлявано от управителя С.Р.,
против К. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С., общ.С. и настоящ адрес: с.А.,
общ.Г. искове за установяване съществуване на вземане за главница, в частта
му за сумата над 193,75 лв. до пълния претендиран размер от 354,34 лв., както
и за вземането за лихва, в частта му над сумата от 20,47 лв. до пълния претендиран размер
от 33,61 лв., като недопустими и прекратява производството по делото в тази част.
В тази част произнасянето на съда има характер на определение, което подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд Стара Загора, в едноседмичен срок от
съобщаването му, на основани чл. 275, ал. 1 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Стара Загора
3
в двуседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4