Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4100 18.10.2022 година гр.Бургас
Административен съд - Бургас VІІ-ми състав,
на осемнадесети оскомври, две
хиляди двадесет и втора година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 1802 по описа за 2022 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба на Л.Е.Н., ЕГН-**********, с
посочен молбата адрес: гр.София, ж.к.Хаджи Димитър, ул.Кочо Честименски, бл.76,
ет.3, ап.304 и посочен адрес на плика: Затворническо общежитие от открит тип
(ЗООТ) гр.Сливен. Без да е уточнен ответника срещу когото се предявява иска, се
претендира обезщетение в размер на 5000 лева, за периода от 16.09.2022г. до 21.09.2022г.
Описват се неблагоприятни условия при които ищцата е пребивавала в Ареста на
Затвора Бургас. Оплакванията са от битовите условия – недостатъчна жилищна площ;
липса на хигиена, водещо до наличието на заразни болести; наличие на инсекти и
гризачи; липса на медицинско обслужване; наличие на видеонаблюдение, което се
извършва от мъже.
Исковата
молба е изпратена от ищцата до Административен съд - София-град, където е
образувано адм.д.№ 9079/2022г. по описа на този съд. Последният с определение №
7833/07.10.2022г. е приел, че настоящият адрес на ищцата е ЗООТ-Сливен, а не
София (вероятно заради записването
на плика, тъй като ищцата е посочила различен адрес в молбата, а други данни
липсват), поради което е изпратил делото по подсъдност
на Административен съд - Бургас, на основание първото предложение на чл.7, ал.1
от ЗОДОВ и мястото на увреждането.
Всъщност, в случая за подсъдността е приложима разпоредбата на чл.285, ал.2 от ЗИНЗС, но тя има същото правно предвиждане – искът се предявява пред
административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на
увредения. Подсъдността е изборна и зависи от волята на ищеца.
В
случая не е ясно къде пребивава ищцата понастоящем, тъй като в исковата молба се
сочи адрес в гр.София, който съгласно извършената служебна справка в
НБД“Население“ съвпада частично с постоянния й адрес, който е гр.София, район
Подуене, ул.Кочо Честименски, № 76, ет.3, ап.304, а настоящия адрес е гр.София,
район Подуене, ж.к.Хаджи Димитър № 95, вх.А, ет.4, ап.11. На плика за адрес на
изпращача е посочен адреса на ЗООТ-Сливен. Не е ясно не само какъв е настоящият
адрес на ищцата, защото ако тя действително пребивава в посоченото
затворническо общежитие, следва да се приеме, че това е този адрес, в противен
случай ще бъде възприет адреса по НБД“Население“. Не е ясна и волята на ищцата кой
съд желае да разгледа иска – този по мястото на увреждането или по настоящия й
адрес.
Това
налага да се изиска от началника на Затвора Бургас да представи справка за
мястото на което ищцата е изтърпявала марката за неотклонение „задържане под
стража“ към момента на претенция – от 16.09.2022г. до 21.09.2022г., както и да
отговори на въпроса дали тя е пребивавала в ЗООТ-Сливен към момента на
предявяването на иска – 05.10.2022г. и понастоящем. Ако е лишена от свобода,
това също да бъде уточнено.
Към
исковата молба няма документ за платена държавна такса за делото в размер на 10
лева и препис от нея за ответника, изискуеми съгласно чл.151, т.3 и 4 от АПК. Освен това с молбата не са изпълнени
изискванията на чл.150, ал.1, т.1, 5, 6 и 7 от АПК: да се посочи съда, който
ищцата желае да разгледа иска, да конкретизира ответника срещу който е насочен
иска, да даде изложение на обстоятелствата на които се основава иска, в какво
се състои искането – да се формира конкретен петитум до съда.
Предвид
липсата на изискуемото съдържание на исковата молба, документи за платена
държавна такса и препис от нея, на основание чл.158, ал.1, вр. чл.150, ал.1, т.1,
5, 6 и 7, вр. чл.151, т.3 и 4 АПК, съдът следва да остави молбата без движение
и да изиска от ищцата да отстрани нередовностите в 7-дневен срок.
Предвид горното съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ
исковата молба без движение, като УКАЗВА на ищцата да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена
държавна такса от 10лв. по сметка на Административен съд - Бургас, както и да
представи препис от исковата молба за ответника; 2.Да посочи кой съд иска да
разгледа предявения от нея иск – Административен съд - Бургас, Административен
съд - Сливен или Административен съд - София-град; 3.Да конкретизира ответника срещу който е насочен иска; 4.Да изложи
обстоятелствата на които се основава иска; 4.Да посочи в какво се състои
искането – да се формира конкретен петитум до съда, като я предупреждава, че в
случай на неизпълнение, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено.
ДА
СЕ ИЗИСКА от началника на Затвора Бургас в 7-дневен срок да
представи справка за мястото на
което ищцата е изтърпявала марката за неотклонение „задържане под стража“ към
момента на претенция – от 16.09.2022г. до 21.09.2022г., както и да отговори на
въпроса дали тя е пребивавала в Затворническо общежитие от открит тип гр.Сливен
към момента на предявяването на иска – 05.10.2022г. и понастоящем. Ако е лишена
от свобода, това също да бъде уточнено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: