№ 352
гр. Козлодуй, 30.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20241440100005 по описа за 2024 година
Производството е по предявени положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 във вр.
с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Юлия Христова Юргакиева –
Изпълнителен Директор, чрез Иван Недков – юрисконсулт, против срещу И. Н. С., с ЕГН:
**********, с адрес: общ. Козлодуй, с. Бутан, ...., с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД, във вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С молбата се иска от съда да постанови решение, с което съдът да признаете за установено,
че И. Н. С., с ЕГН **********, дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК
*********, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 967/2023 г., на Районен съд - Козлодуй, а именно:8879.54
лв. (осем хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки) -
представляващи главница за периода от 20.12.2021 г. до 20.05.2027 г., по отношение на които
е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 07.08.2023 г. - датата на получаване на
уведомлението за предсрочна изискуемост;3293.89 лв. (три хиляди двеста деветдесет и три
лева и осемдесет и девет стотинки) - представляващи договорна лихва за периода от
20.12.2021 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 07.08.2023 г. - датата на
получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост;
1025.98 лв. (хиляда и двадесет и пет лева и 98 стотинки) - представляващи обезщетение за
1
забава, считано от 21.12.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда; За периода
13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС;законна лихва от датата на подаване на заявлението в
районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и да ни присъдите
сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 967/2023 г. на Районен съд - Козлодуй.
Направено е искане в условията на евентуалност, в случай че съдът не уважи изцяло и
отчасти кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове
срещу И. Н. С., с ЕГН **********, да постанови Решение, с което да осъди И. Н. С., с ЕГН
**********, да плати на „Агенция за събиране на вземания46 ЕАД, с ЕИК *********
следните неизплатени по процесния договор суми, а именно:8879.54 лв. (осем хиляди
осемстотин седемдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки) - представляващи
главница за периода от 20.12.2021 г. до 20.05.2027 г.; 3293.89 лв. (три хиляди двеста
деветдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки) - представляващи договорна лихва за
периода от 20.12.2021 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 07.08.2023
г.;1424.02 лв. (хиляда четиристотин двадесет и четири лева и две стотинки) -
представляващи обезщетение за забава, считано от 21.12.2021 г. до датата на подаване на
исковата молба в съда.Претендира и направените в заповедното и в настоящето
производство разноски.
С исковата молба са представени следните доказателства:Договор за потребителски паричен
кредит № PLUS-17033214 от 31.05.2019 г., ведно с Общи условия и погасителен
план;Сертификат за застраховка № PLUS-17033214, ведно с Общи условия;Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 15.02.2022 г. - препис
извлечение;Извлечение от Приложение № 1 от 10.02.2023 г. към договора за цесия, от което
се удостоверява, че вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
спрямо ответника е предмет на договора за цесия;Потвърждение за извършена
цесия;Пълномощно от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България;Уведомително
писмо за извършена цесия и за предсрочната изискуемост.
Твърди се, на 31.05.2019 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като
Кредитор и И. Н. С. като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с №
PLUS-17033214, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и
условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от
Договора за потребителски кредит. Размерът на предоставения с този договор кредит е равен
на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита”, а именно: 12000 лв. Застрахователната
премия е в размер на 4320 лв.Предоставянето на посочената по-горе сума съставлява
изпълнение на задължението на Кредитора да предостави заема и създава задължение за
Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле
„месечна погасителна вноска" и брой в поле „брой погасителни вноски". Погасителните
вноски по предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и
определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е
фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на
плащанията по кредита е договорена в размер на 24265.92 лв. Така, договорната лихва по
кредита е уговорена от страните в размер на 7945.92 лв.
На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил
да върне сумата по кредита в срок до 20.05.2027 г. на 96 броя равни месечни погасителни
вноски, всяка от които по 252.77 лв., при първа погасителна вноска 20.06.2019 г.. , съгласно
погасителен план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна
погасителна вноска..Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е
20.05.2027 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна
2
част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е
изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е
приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5
от Условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става
предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор
надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на
вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на
предсрочната изискуемост. Въпреки цитираната разпоредба до отвитника е изпратено
Уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по договора за
кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 07.08.2023 г. /получаване на
уведомлението за предсрочна изискуемост/.Съгласно условия към договора за
потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни
вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за
забава за периода от 21.12.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ
размер на 1025.98 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.На 10.02.2023
г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
дата 15.02.2022 г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по силата на
който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS-17033214 от
дата 31.05.2019 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД изцяло
с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. Ответника е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
извършената продажба на вземането от името на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България с Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-БНП/PLUS-17033214 от дата
07.08.2023 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента.С цел спазване изискванията на
Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно
защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно
свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент
относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1 се предоставя със заличени лични
данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес. Предвид
изложеното за „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е възникнал правен интерес да
предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу И. Н. С., с ЕГН
********** в деловодството на Районен съд - Козлодуй. Съдът е уважил претенцията и по
образуваното ч.гр.д. № 967/2023 г., е издадена заповед за изпълнение, като длъжникът е
подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя правния ни
интерес от подаването на настоящата искова молба.
Ответникът, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взето
становище по предявените искове и не са представени доказателства. В открито съдебно
заседание, ищецът не изпраща представител. Ответникът не се явява, в деня на съдебното
заседание е депозирал молба, с която моли да бъдат отхвърлени исковете, релевира се
възражение за нищожност на договора за потребителски кредит.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и като взе
предвид изложеното от страните, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приложеното ч. гр. дело №967/2023г. по описа на РС Козлодуй, въз основа на
заявление, подадено от ищеца по настоящето дело, съдът на 01.09.2023г. е издал заповед за
3
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №579, с която е осъдил ответника да
заплати на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД сумата от 8 879,54 лева (осем хиляди
осемстотин седемдесет и девет лева и 54 стотинки), представляваща главница за период от
21.12.2021 г. до 20.05.2027 г., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 3 293,89 лева (три хиляди двеста деветдесет и три лева и 89
стотинки), представляваща договорна лихва за период от 20.12.2021 г. до 07.08.2023 г.,
сумата 1 025,98 лева (хиляда двадесет и пет лева и 98 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 21.12.2021 г. до 31.08.2023 г., както и държавна такса в размер на 263,99
лева (двеста шестдесет и три лева и 99 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).
Посочената заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника на и
същият е подал в РС-Козлодуй възражение по чл.414 от ГПК срещу издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №546. Поради това, на заявителя му е
указано да предяви положителния установителен иск по чл.422 от ГПК, за установяване на
вземането си по издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Заявителят, по
настоящето дело ищец, е спазил едномесечния срок по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и е предявил
иска по чл.422 от ГПК.
От приложени по делото Договор за потребителски паричен кредит № PLUS-17033214 от
31.05.2019 г., ведно с Общи условия и погасителен план;Сертификат за застраховка №
PLUS-17033214, ведно с Общи условия;Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от дата 15.02.2022 г. - препис извлечение;Извлечение от Приложение № 1
от 10.02.2023 г. към договора за цесия, Потвърждение за извършена цесия;Пълномощно от
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България;Уведомително писмо за извършена
цесия и за предсрочната изискуемост е видно, че на 31.05.2019 г. между БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като Кредитор и И. Н. С. като Кредитополучател е
сключен договор за потребителски кредит с № PLUS-17033214, при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът
е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит.
Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ
размер на кредита”, а именно: 12000 лв. Застрахователната премия е в размер на 4320
лв.Предоставянето на посочената по-горе сума съставлява изпълнение на задължението на
Кредитора да предостави заема и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на
Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска" и
брой в поле „брой погасителни вноски". Погасителните вноски по предходното изречение
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските
на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща
печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е
посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер
на 24265.92 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на
7945.92 лв.
На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да
върне сумата по кредита в срок до 20.05.2027 г. на 96 броя равни месечни погасителни
вноски, всяка от които по 252.77 лв., при първа погасителна вноска 20.06.2019 г.. , съгласно
погасителен план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна
4
погасителна вноска..Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е
20.05.2027 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна
част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е
изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е
приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5
от Условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става
предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор
надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на
вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на
предсрочната изискуемост. Въпреки цитираната разпоредба до отвитника е изпратено
Уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по договора за
кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 07.08.2023 г. /получаване на
уведомлението за предсрочна изискуемост/.Съгласно условия към договора за
потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни
вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за
забава за периода от 21.12.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ
размер на 1025.98 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.На 10.02.2023
г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
дата 15.02.2022 г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по силата на
който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS-17033214 от
дата 31.05.2019 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД изцяло
с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица. Ответника е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
извършената продажба на вземането от името на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България с Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-БНП/PLUS-17033214 от дата
07.08.2023 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента.С цел спазване изискванията на
Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно
защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно
свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент
относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1 се предоставя със заличени лични
данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове за установяване съществуване на вземания за главница, договорна
лихва, и обезщетение за забава по Договор за паричен заем.Исковете са с правно основание
5
чл.422, вр. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД, във
вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С тези искове ищецът претендира правото си да получи от ответника цитираните суми,
поради което в тежест на ищцовото дружество е при условията на пълно и главно доказване
да установи съществуването на това право. Между страните е налице спор относно
наличието на облигационно правоотношение между тях, по силата на което ищецът като
кредитор на вземане по Договор за паричен заем , прехвърлено с Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 10.02.22г., неразделна част от който е
Приложение №1 от 15.02.2022г., в което са индивидуализирани вземанията, има право да
иска от ответника изпълнение на задълженията му по договора.
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че има правен
интерес от воденето на иска и право да получи изпълнение по претендираното право В
тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. Наличие на облигационно
правоотношение ищеца и ответника по силата на валидно сключен Договор за паричен заем;
2. Реално предоставяне на заемната сума в твърдения размер от 12000.00лева; 3. Настъпване
на падежа на вземанията; 4. Размера на всяка една от претенциите за главница и лихви;
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване е да докаже, че е изпълнено
изискването на чл.99 ал.3 от ЗЗД. Ответникът от своя страна е длъжен да установи онези
свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни
последици, като в конкретния случай при евентуално доказване твърденията на ищеца носи
тежестта да докаже, че е изпълнил задължението си за заплащане на претендираните суми
по процесния Договор за паричен заем, както и че го е изпълнил точно.
Предявените искове са допустими, като предявени от правен субект с правен интерес. За да
установи качеството си на кредитор по Договор за паричен заем Договор за потребителски
паричен кредит № PLUS-17033214 от 31.05.2019 г., „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
се позовава на представените като писмени доказателства по делото.
Съдът кредитира тези писмени доказателства за относими и доказващи факта на
прехвърляне на вземанията спрямо ответника към „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с
ЕИК:*********. На следващо място съдът намира, че е спазено изискването на чл.99, ал.3 от
ЗЗД, а именно за уведомяване на длъжника от стария кредитор за извършената цесия. В
действителност по делото няма доказателства за уведомяване на длъжника за извършената
цесия от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. Съдът приема, обаче че е
извършено уведомяване на длъжника от съда с връчването му на исковата молба, ведно с
приложенията към нея, част от които са и Уведомително, съдържащи уведомление за
извършената цесия по договора за заем. Няма пречка съобщаването като фактическо
действие с правни последици да бъде извършено от представител на цедента, както е в
настоящия случай. Представителната власт на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, е
възникнала на база представеното по делото пълномощно.
С Решение №23/07.07.2016 год., постановено по т.д. № 3686/2014 год. по реда на чл.290 от
6
ГПК, ВКС е приел, че първоинстанционният и въззивният съд следят служебно за наличие
по делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на
клауза/и в потребителски договор. В мотивите си ВКС е приел, че нормите на ЗЗП,
уреждащи материята за неравноправния характер на клаузи в потребителски договор, са
повелителни. В параграф 13а, т.9 ДР на ЗЗП, изрично е посочено, че със ЗЗП са въведени в
националното ни законодателство разпоредбите на Директива 93(13) ЕИО на Съвета
относно неравноправните клаузи в потребителските договори. Националният съд /дори и без
възражения/ е длъжен да разгледа служебно неравноправния характер на договорна клауза,
когато са налице необходимите за това правни или фактически обстоятелства. Националният
съд, който констатира неравноправния характер на договорна клауза, е длъжен от една
страна, без да чака потребителя да направи искане в този смисъл, да изведе всички
последици, произтичащи според националното право от това заключение, за да се увери, че
потребителят не е обвързан от тази клауза. Горното се потвърждава и от измененията на
ГПК с ДВ бр. 100 от 20.12.2019г., където в чл.7, ал.3 е предвидено, че съдът служебно следи
за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като осигурява
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Съдът приема, че
процесният Договор за паричен заем отговаря на изискванията на чл.9, ал.1 от ЗПК, поради
което попада в приложното поле на потребителската защита и следва да се произнесе има ли
неравноправни клаузи в процесния договор. С разпоредбата на чл.143 от ЗЗП, законодателят
е обявил за неравноправна всяка уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на
изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя.
Настоящият съдебен състав счита, че в случая е налице нарушение на нормата на чл.19, ал.1
и ал.2 от Закона за потребителския кредит, според която годишният процент на разходите
изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи /лихви, други
преки или косвени разходи/, комисионни, възнаграждения от всякакъв вид, в т.ч. тези,
дължими на посредниците за сключване на договора, изразени като годишен процент от
общия размер на предоставения кредит и който се изчислява по формула, съгласно
Приложение 1 към закона, като вземат предвид посочените в него общи положения и
допълнителни допускания. Легална дефиниция за „Общ разход по кредита за потребителя“ е
дадена от законодателя в Параграф 1, т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за
потребителския кредит, където е посочено, че това са всички разходи по кредита,
включително лихви, комисионни, такси, възнаграждение за посредници и всички други
видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на
кредитора и които потребителят трябва да заплати, включително разходите за допълнителни
услуги, свързани с договора за кредит, и по-специално застрахователните премии в
случаите, когато сключването на договора за услуга е задължително условие за получаване
на кредита, или в случаите, когато предоставянето на кредита е в резултат на прилагането на
търговски клаузи и условия.
7
В чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК е предвидено, че договорът за потребителски кредит съдържа
годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя,
изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочват взетите
предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по
определения в Приложение №1 начин. Според съда в съдържанието на договора за паричен
заем е допуснато нарушение на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, тъй като посоченият ГПР е неточен
и заблуждава заемополучателя /потребителя/.
Когато не са спазени изискванията на чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и 20 и ал.2 и чл.12, ал.1,
т.7-9, договорът за потребителски кредит е недействителен, съгласно чл.22 от ЗПК.
Посочените нарушения на чл.11 от ЗПК водят до недействителността на Договора за
паричен заем, сключен между страните на основание чл.22 от ЗПК. Съгласно нормата на
чл.23, ал.1 от Закона за потребителския кредит, когато договорът за потребителски кредит е
обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не
дължи лихва или други разходи по кредита.
Предвид изложеното съдът, намира, че ответникът дължи на ищеца сумата от 8 879,54 лева
(осем хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и 54 стотинки), представляваща главница
по договора за период от 21.12.2021 г. до 20.05.2027 г., ведно със законна лихва за период от
датата на подаване на заявлението в съда – 31.08.23г. до изплащане на вземането, като в
останалата част предявените искове за сумата от 3 293,89 лева (три хиляди двеста деветдесет
и три лева и 89 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 20.12.2021 г. до
07.08.2023 г., сумата 1 025,98 лева (хиляда двадесет и пет лева и 98 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 21.12.2021 г. до 31.08.2023 г.-датата на
подаване на заявлението в съда, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
Така мотивиран по изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Н. С., с ЕГН **********, дължи на „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в издадената
срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 967/2023 г., на
Районен съд - Козлодуй, а именно:8879.54 лв. (осем хиляди осемстотин седемдесет и девет
лева и петдесет и четири стотинки) - представляващи главница за периода от 20.12.2021 г. до
20.05.2027 г., ведно със законна лихва за период от датата на подаване на заявлението в съда
– 31.08.23г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед №579/01.09.23г. по
ч.гр.д.№967/2023 г. на Районен съд-Козлодуй.
8
ОТХВЪРЛЯ предявените установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1,
т.1 от ГПК от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, представлявано от Юлия Христова Юргакиева, чрез Иван Недков –
юрисконсулт против И. Н. С., с ЕГН ********** за дължимост на сумата от от 3 293,89 лева
(три хиляди двеста деветдесет и три лева и 89 стотинки), представляваща договорна лихва
за период от 20.12.2021 г. до 07.08.2023 г., сумата 1 025,98 лева (хиляда двадесет и пет лева и
98 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 21.12.2021 г. до 31.08.2023 г., за
която сума е издадена Заповед №579/01.09.23г. по ч.гр.д.№967/2023 г. на Районен съд-
Козлодуй като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
9