№ 6954
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110138419 по описа за 2021 година
Ответникът СЛ. Д. ГЛ. в срока по чл.131 ГПК НЕ Е ПРЕДСТАВИЛА ОТГОВОР на
исковата молба на В. И К. ЕООД, гр.Пловдив.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2021 г. от 10:30
часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им
представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане
на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
1
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, и
по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД –
договора за доставка и пречистване на вода при общи условия и изпълнението му от негова
страна; реално извършената услуга по доставка и пречистване на вода, количеството
доставена и пречистена вода за исковия период и цената на услугата; фактите на които
ищецът основава твърдението си ответинкът да е собственик на процесния недвижим имот;
2/ по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главниs иск, периода на забавата и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е
платил възнаграждението на ответника на падежа или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2