РАЗПОРЕЖДАНЕ
Старозагорският
районен съд,
гражданско отделение, районен съдия СВИЛЕН ЖЕКОВ, VІІ състав в закрито
заседание на 05 ноември
2018 г., като взе предвид, че производството е по реда на глава ХХV ГПК намира,
че на основание чл. 312, ал.1 ГПК следва делото да бъде насрочено.
Така
мотивиран и на основание чл.312 ГПК, Старозагорски районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за 27 ноември 2018 г.,
от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото, както следва: Предявен
е иск за присъждане на издръжка – по чл.144 от Семейния кодекс СК/. Ищецът Д.Н.Н.
твърди, че ответникът Н.Г.Н. е негов баща. Твърди, че вече бил пълнолетен, но
учи редовно в ППМГ „Гео Милев” гр. Стара Загора. Твърди, че в издръжката му
помага единствено майка му. Твърди, че въпреки това получаваните от нея доходи
са недостатъчни и се намира в затруднено положение, тъй като има разходи,
свързани с обучението му за закупуване на учебни пособия и помагала, с разходи
за храна, облекло, транспорт и джобни. Твърди, че парите, които получава, му
били недостатъчни за покриване на належащите му нужди. Твърди, че ответникът е
едноличен собственик и управител на „Н. Строй” ЕООД и като такъв има възможност
да заплаща издръжка в размер на 200 лв. Моли, съдът да постанови решение, с
което да осъди ответникът да му заплаща издръжка в размер на 200 лв. месечно.
Ответникът в отговора си заема
становище, че искът е неоснователен. Признава, че ищецът действително е
негов син, но сочи, че не е в състояние да заплаща издръжка на пълнолетния
си син в размер по-висок от 150 лв. Твърди, че няма допълнителни доходи и се
осигурява на минимална заплата в размер на 510 лв. Твърди, че има задължения
към своето малолетно дете. Трябвало да издържа и себе си. Изяснява, че е подал
молба за прекратяване на изп. дело № 20158690400143 по описа на ЧСИ Ивелина
Биволова, за да бъдат вдигнати наложени запори и възбрани върху негово
имущество, а не защото е лош родител. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за
осъждането му на издръжка в размер на 150 лв.
Искането на ищеца за допускане на
свидетел не отговаря на изискването на чл. 156, ал. 2 ГПК, което е пречка за
произнасяне на съда. Представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства за заплащана издръжка на ищеца от страна на ответника докато
първият е бил непълнолетен са неотносими към предмета на делото и не следва да
бъдат приемани. Те установяват изпълнение на друга по своя характер
/безусловна/ издръжка на непълнолетно дете и се отнасят за период преди
подаване на исковата молба. Останалите представени с исковата молба и с отговора писмени доказателства
следва да бъдат приети.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните по делото на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, обстоятелството, че
ответникът Н.Г.Н. е баща на ищеца Д.Н.Н..
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 146, ал.1,
т. 5 ГПК доказателствената тежест, както следва: в производството ищецът следва
да докаже, възрастта си и твърдението, че учи в учебно заведение, както и това
какво имущество притежава и какви доходи получава, ако има такива. Ответникът
следва да докаже размера на своите доходи и имуществото, което притежава, респ.
обстоятелството, че не получава доходи от трудово възнаграждение или от друг
източник, както и твърдените от него факти и обстоятелства, от които може да се
направи извод, че даването на издръжка съставлява особено затруднение за него.
ПРИЕМА представените с исковата молба и
отговора доказателства, както следва: Копие от удостоверение за раждане на Д.Н.Н.,
декларация са семейно и имотно състояние на ищеца, удостоверение от ППМГ „Гео
Милев” гр. Стара Загора, Удостоверение от НАП, удостоверение за доходите на
Теменуга Нейкова /майка на ищеца/, декларация за семейно и имотно състояние на
ответника, удостоверение за раждане на Лъчезар Н.Н. удостоверение за доходи,
служебна бележка за осигурителен доход.
НЕ ПРИЕМА
като доказателства по делото представените с отговора на исковата молба разписки
и служебен бон за изплащане на издръжка за периода от месец февруари 2017 г. до
12.08.2018 г. като неотносими към предмета на делото.
ОТЛАГА произнасянето
по останалите доказателствени искания направени от ищеца за открито съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА
страните да се явят лично в с.з. за изясняване на спора от фактическа страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че доброволното уреждане на
спора във всички случаи е най-доброто разрешение, което ще бъде постигнато по
тяхна воля, а не по волята на едно трето лице, каквото е съдът; че дължимата
държавна такса е на половина и че делото се прекратява, а постигнатата спогодба
има сила на съдебно решение.
Препис от
разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от писмения отговор и
доказателствата към него.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
направят своевременно исканията си във връзка с това.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: