№ 17709
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110136276 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Т., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ О.А.О.С. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Л.И..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ЕООД – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. - редовно призовани, представляват се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 07.09.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ и ССчЕ.
1
Юрк. Т. - Поддържам предявения иск. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Адв. Л.И. - Оспорвам предявения иск. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Юрк. П.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба на
О.А.О.С..
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният
съдебен акт.
Юрк. П.: Представям договор за управление на недвижим имот, сключен между С. и
Областна администрация, протокол за приемане на недвижим имот, протокол за предаване
на недвижим имот и протокол от кмета на С. – район Изгрев.
Юрк. Т.: По доказателствата от С. предоставям на съда.
Юрк. И.: Относими и допустими са и моля да бъдат приети.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от С. писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. И. Ж. – 69 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
2
Вещото лице Ж.: Допуснал сън техническа грешка, коригирам се на стр. 7, таблица 4 е
посочена сумата на прогнозно изчислените сметки от фактурите в размер на 6504,39 лв., по-
надолу обаче в текста е посочено, че същата сума възлиза на 6485,89 лв., което следва да се
заличи, точната стойност възлиза на 6504,39 лв.
Юрк. Т. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. И.: Експертизата е на базата на документацията на
„ФИРМА“ ЕООД.
Вещото лице на въпроси на юрк. П.: В кориците по делото няма фактури, но всички
източници, които съм използвал са на стр. 2. С тези фактури за прогнозно изчислена
топлинна енергия съм се запознал в „ФИРМА“ ЕАД и от там са ми ги предоставили.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
Пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
М. В. В. – 63 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т. – Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Вещото лице В. на въпроси на адв. И.: Не съм имала задача да ходя в Областната
администрация.
Вещото лице В. на въпроси на юрк. П.: Бяха ми предоставени от „ФИРМА“ ЕАД
осчетоводените по партидата фактури за начислени прогнозни и изравнителни сметки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Т.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковете като доказани по
основание и размер. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК
Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, правя възражение по прекомерност, тъй като
тези пари не са платени и усилията не са такива за такова юрисконсултско възнаграждение.
Моля да отхвърлите иска първо, защото Областна администрация очевидно не е ползвала
имота, за което ищецът претендира, че е доставяло съответния вид енергия, второ, не може
да се претендира заплащане без платежни документи. В този смисъл вещите лица не могат
да събират доказателства на ищцовата страна, ищецът е трябвало да представи своята
фактура за плащане. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Юрк. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите исковете като
неоснователни и недоказани
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4