Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Варна, __ .11.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на десети ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при
участието на секретаря Веселина Г., като разгледа докладваното от съдия Г.
Илиева гр.д. № 8629 по описа за 2020
г.:
Предявен е иск с правно осн.
чл. 124, ал.1 ГПК от Й. Г. срещу Е.С.АД, ЕИК *********, гр. Варна за
установяване в отношенията между страните недължимостта
на сумата от 1 835, 93 лв. по издадена фактура № **********/08.07.2020г., обективираща стойност на преизчислени количества енергия за
периода от 09.05.2018г. до 09.06.2020г. в обект, находящ се в с. *********.
Ищецът твърди, че служители на Е.С.АД са
извършили проверка на средството за търговско измерване, монтирано в неговия
имот, чиито резултати са обективирани в съставен констативен протокол. Въз
основа на констатациите, включително и за съмнение за софтуерна намеса и външна
намеса в тарифната схема на електромера ответното дружество е издало фактура за
начислена електроенергия, чиято сума ищецът твърди, че не дължи на
електроразпределителното дружество.
В срока за отговор ответникът Е.П.П.АД оспорва иска. Излага съображения, че ищецът е
потребител на електроенергия, съгласно влезли в сила ОУДПЕЕМ като при
извършената корекционна процедура са спазени всички изисквания и методики, предвидени
в ПИКЕЕ. Твърди се, че сумата по издадената фактура инкорпорира цената на
реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия, дължима на осн. чл. 55 ПИКЕЕ.
Твърди се, че при извършена проверка на
средството за търговско измерване е установено, че точното количество на
доставената и потребена електроенергия в регистър 1.8.3, която е остойностена в издадения документ и подлежи на заплащане.
Претендира присъждане на сторени разноски.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
На 04.12.2017г.
в обект, находящ се в с. Г.К., е
извършена проверка, при която е демонтирано и е поставено ново средство за
търговско измерване с фабр. № 1114020147989096 със следните
показания: нощна тарифа - 017548 кв.ч. и
дневна тарифа – 032581. Показанията в другите регистри на СТИ не са записани.
Записванията в посочените регистри за дневна
и нощна тарифа се потвърждават и от протокол за проверка на електромер от
27.10.2017г.
Във връзка с монтажа на СТИ е съставен
констативен протокол № 5162422, който носи подпис на служители на Е.П.М. АД и
на друго лице без посочване на неговото качество.
От представения по делото констативен протокол № 5100729 се установява, че на 09.06.2020г. служители на Е.С.АД са
извършили техническа проверка на електромер с фабр. № 1114020147989096, монтиран в обекта на абоната.
В него е отразен демонтажа на електромер с фабр. № 1114020147989096, със следните показания в съответните
регистри, както следва: 1.8.1 – 019516 кв. ч., 1.8.2 – 0371365 кв. ч., 1.8.3 – 011169
кв. ч., регистър 1.8.4 – 0000 и сумарен регистър – 1.8.0 – 067820 кв.ч. Посочено е, че демонтираният
електромер е поставен в запечатана и пломбирана с пломба индивидуална опаковка
за извършване на метрологична експертиза.
Протоколът носи подпис на служители на Е.С.АД и на
един свидетел, поради отсъствие на клиента.
От констативния протокол в БИМ, Главна дирекция “Мерки
и измервателни уреди”, Регионален отдел – гр. Русе се установява, че при
софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Отразена е
преминала електроенергия по тарифа 1.8.3 – 011169, 280 кв.ч., която не е
визуализирана на дисплея. Електромерът не съответства на метрологичните
характеристики.
Със становище, изготвено на 07.07.2020г.
от специалист “Енергиен контрол”, е разпоредено
начисляване на допълнително количество ел. енергия от 9 283 кв.ч. за
периода от 09.05.2018г. до 09.06.2020г., на основание чл. 55 ПИКЕЕ, въз основа
на техническа проверка на СТИ.
Началната дата на корекцията е денят следващ извършена
проверка на СТИ, инициирана по повод промяна в партидата на имота след
закупуването му от Й.Г.. В съставения на 08.08.2018г.
констативен протокол са удостоверения записванията на ел. енергия само и единствено
в регистър 1.8.1 и 1.8.2.
Начисленото количество ел. енергия е остойностено във фактура № **********/08.07.2020г. в размер
на 1 835, 93 лв.
От заключението по назначената съдебно – техническа
експертиза и от проведения разпит на експерта в съдебно заседание се
установява, че демонтирания електромер с фабр. № 1114020147989096, е монофазен, статичен за активна енергия “МЕ 162”, невключен
към системата за дистанционен отчет. Към деня на демонтажа, електромерът е
метрологично годно и технически изправно СТИ.
В заключението и в съдебно заседание, експертът
посочва, че след като електромерът е монтиран в обекта с нулеви показания по
първа и втора тарифа, то следва, че и показанията по другите тарифи са също
нулеви, извод направен въз основа на предположението, че производителят не
допуска на пазара измервателен уред без същият да е преминал през задължителна
метрологична и техническа проверка.
В деня на проверката, служители на Е.С.АД са получили
информация, чрез компютър, снабден със специализирана програма и специален
четец за електроенергията записана в търговските регистри на СТИ.
Специалисти от БИМ са констатирали външна намеса в
тарифната схема на електромера със следните записвания на ел. енергията – 1.8.1
– отчитащ нощна тарифа от 019516 кв.ч., 1.8.2 – отчитащ дневна тарифа от 037135
кв.ч., 1.8.3 – отчитащ върхова енергия от 011169 кв. ч.
Техническите параметри на присъединителните съоръжения
и техния допустим продължителен ток на захранващите проводници дават основание
на експерта да даде заключение, че електроенергия от общо 16 880 кв. ч. би
могла да бъде доставена за период от 365 дни.
Левовата равностойност е коректно изчислена в
издадената фактура и възлиза на сумата от 1 835, 93 лв.
Към деня на техническата проверка на електромера – 09.06.2020г., редът и начина за
преизчисляване на количеството електроенергия, са уредени в Раздел IX от Правила
за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от председателя на
КЕВР, обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г.
Правилата са издадени по законова делегация и затова
имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в
сила от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да
коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията
си по чл. 98а, ал. 2, т.
6 и по чл. 83, ал. 1, т.
6 ЗЕ, т. е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на
ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични
правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за
извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия.
Законодателят е вменил изрично в задължение на електроразпределителното
дружество да създаде посочените правила за измерване на количеството
електрическа енергия /ПИКЕЕ/
със съответното съдържание на новата законова уредба, въведена с изменението на
ЗЕ /ДВ,
бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с
крайния потребител на ел. енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента
при наличие на основание за корекция. Нови ПИКЕЕ,
приети на основание горепосочените норми, са издадени на 30.04.2019г., след
която дата, следва да се приеме, че корекцията на сметката на клиента от
крайния снабдител е допустима и правомерна, при предвиждане в Общите условия на
договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция.
Съгласно разпоредбата на чл. 45, ПИКЕЕ,
операторът на мрежата извършва проверки на измервателните системи за
съответствието им с изискванията на правилата, като измервателните системи се
проверяват за съответствието с изискванията за точност. В чл. 46 е
регламентирано, че извън проверките по чл. 45, операторът извършва технически
проверки на място на измервателната система/СТИ, както и смяна или промяна на параметризиращата програма на СТИ, като отчитането на СТИ
не се счита за техническа проверка по реда на правилата. В чл. 42, ал. 5 е
предвидено задължение за оператора да извършва обслужване и проверка на
измервателните системи най- малко веднъж на три месеца. Ако при проверката не
се установят отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса в
измервателната система, в досието по чл. 33 се отразява това, датата на
проверката и други данни установени с нея. Ако обаче при проверките се
установят отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса в
измервателната система се съставя констативен протокол по реда на чл. 49 ПИКЕЕ.
Според правилата на ПИКЕЕ, при извършване на проверка,
операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол /чл. 49, ал. 1/,
който се подписва от представител на оператора и от ползвателя или негов
представител /ал. 2/, а в случай на отсъствие или отказ от свидетел, който
не е служител на оператора /ал. 3/.
Съставеният протокол в случаите на ал. 3 се изпраща на ползвателя с препоръчано
писмо.
Съобразно чл. 55, ал. 1 ПИКЕЕ, в случаите, в които се
установи, че са налице измерени количества електрическа енергия в
невизуализираните регистри на СТИ, операторът на съответната мрежа начислява
измерено след монтажа на средството за търговско измерва количество
електрическа енергия в тези регистри. Преизчисляването по ал. 1 се извършва въз
основа на метрологичната проверка и констативния протокол, съставен по реда на
чл. 49 /ал.2/.
В конкретният случай, операторът на съответната мрежа
е извършил проверка на СТИ, по повод на която е съставен констативен протокол,
носещ подписи на негови служители и на един свидетел. Операторът е извършил
корекцията в хипотезата на чл. 55 ПИКЕЕ.
Доколкото в деня на монтажа на процесното средство за
търговско измерване – 04.12.2017г., не е съставен нарочен протокол, обективиращ показанията на електромера по всички тарифи,
носещ подпис на потребителя, то не би могло да се направи позитивен извод, че
към деня на демонтирането му – 09.06.2020г., натрупването на количеството
електроенергия е станало след поставянето му в обекта на ищеца.
Съдът не кредитира заключението на експерта, в частта,
в която сочи, че след като показанията в регистър 1.8.1 и 1.8.2 са нулеви, то
във всички случаи показанията в невизуализираните регистри също са нулеви, тъй
като изводът на експерта е необоснован и почива на предположение, което не е
подкрепено от никакви документи.
Доказването, че в невизуализираните регистри
показанията са нулеви, е факт, който е установим, напр. чрез протокол за монтаж
съдържащ показанията на всички регистри, за доказването на който в конкретния
случай, не са ангажирани допустими доказателствени средства.
Справката от Е.С.АД за потреблението през последните 12/24/36 м не
установява, че към деня на проверката дружеството е отразило в присъствие на
абоната записванията във всички регистри на електромера и те са били нулеви.
Следователно, ответникът не е спазил предвидените в
ПИКЕЕ правила, поради което в негова полза не е възникнало право да претендира
сумата, предмет на делото, поради което предявеният иск, като основателен
следва да бъде уважен.
При този изход на спора в полза на ищеца Й. Г.
следва да бъдат присъдени сторените по делото съдебно – деловодни разноски в
размер на 478, 44 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че Й. Г.Г., ЕГН **********,*** НЕ ДЪЛЖИ на Е.С.АД, ЕИК *********,
гр. Варна сумата от 1 835, 93 лв. /хиляда
осемстотин тридесет и пет лева и девтдесет и три ст./
по издадена фактура № **********/08.07.2020г., обективираща
стойност на преизчислени количества енергия за периода от 09.05.2018г. до
09.06.2020г. в обект, находящ се в с. *********, на осн.
чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Е.П.П.АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на Й. Г.Г., ЕГН **********,***
сумата 478, 44 лв. /четиристотин седемдесет
и осем лева и четиридесет и четири ст./, представляваща
сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн.
чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис
от акта на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: