ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15677
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110116364 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и първи юни 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16364/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на М. Х. Б. от град София срещу А. В. П. от
град С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен изцяло.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
1
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
за изслушване на СТЕ във връзка с искането му за постановяване на привременни мерки по
чл. 344, ал. 2 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи по исковата молба, при депозит в размер на 140
лв. – платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Ю. К.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба апартамент.
Ищецът твърди съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът оспорва
изцяло иска.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от липсата на
спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат, съдът няма да
посочва безспорни факти в доклада си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
2
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на
идеалните части върху процесния имот, независимо от това, че заявяват, че не спорят по
съсобствеността и квотите. Страните следва да наведат и правни доводи за допустимостта
на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.
В тежест на ищеца е да докаже фактите и размера на претенцията си за постановяване на
привременни мерки. Ето защо, дава възможност на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 от
ГПК, да ангажира в първото по делото открито съдебно заседание доказателства за факта, че
ответника самостоятелно и изцяло ползва делбения имот, както и за това, че последният не
може да се ползва съвместно от страните, предвид особеностите му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3