№ 269
гр. Сливен, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Б. от АК-Я.,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Липсват пречки да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се
разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.29 от
НПК, тъй като със защитника на подсъдимия РП-Сливен е постигнала
споразумение, което Ви представям. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, както и предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.Б.: Делото е подсъдно на СлРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и
правим искане, като се присъединяваме към РП-Сливен. Не са налице
предпоставките, предвидени в чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. По отношение на мярката, подзащитния ми
се явява, не се укрива, така че не се налага изменение на мярката му за
неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. А. А. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в с.*****, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, студент, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
3
защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Р. А. А. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Моля да утвърдите така предложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. При определяне на параметрите на
споразумението с уважаемата прокуратура сме взели предвид както тежестта
на извършеното престъпление, така и личността на нарушителя,
обстоятелствата, при които е извършено, както и факта, че същият е студент,
не работи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. А. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.02.2023 г. в гр.Сливен, управлявал МПС –
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ *****, след употреба на
4
наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
със Съдебна химико-токсикологична експертиза рег.№ И-6758/20.07.2023 г.
на Химикотоксикологична лаборатория при ВМА София – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На подсъдимия Р. А. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Р. А. А. на основание чл.343Г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Р. А. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 421,80 лева (четиристотин
двадесет и един лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. А. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. В. / / Р. А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. Б. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1054/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. А. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6