№ 8075
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110139881 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 15:15 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от Н. Л. Б., ЕГН ********** срещу Е.
С. К., ЕГН ********** осъдителни искове. Предявени са кумулативно искове
с правно основание чл. 240 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати
на ищеца следните суми: 5 000 лева преведени на 02.10.2019г., 4 000 лева,
преведени на 05.05.2020 г., 5 000 лева, преведени на 02.06.2020г., 2 894.97
лева, преведени на 03.06.2020 г., 4 394.97 лева, преведени на 02.07.2020г.,
4 000 лева преведени на 04.08.2020г., 1 744.97 лева, преведени на
05.08.2020г., 4 000 лева, преведени на 02.09.2020г., 1 394.97 лева, преведени
на 03.09.2020 г., 4000 лева, преведени на 03.04.2021г., 1 441 лева, преведени
на 05.04.2021г., 4 000 лева, преведени на 07.05.2021г., 4 000 лева, преведени
на 02.06.2021г., 4 000 лева, преведени на 02.07.2021г., 1 251 лева, преведени
на 04.07.2021г., 4 000 лева, преведени на 03.08.2021г., 2 653.07 лева,
1
преведени на 04.08.2021г., 4 000 лева, преведени на 02.09.2021г., 2 503.07
лева, преведени на 03.09.2021г.
Под евентуалност е предявен осъдителен иск с правна квалификация
чл.55, ал.1 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати сумата от общо
64 278.02 лева, представляваща сбор от всички парични преводи, платени без
основание от личната банкова сметка на ищеца, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба.
Ищецът обосновава претенциите си с твърденията, че е предоставил
заеми на ответника, в различен размер и на различни дати, първата от които
на 02.10.2019 г., а последната на 03.09.2021г. Твърди се, че са извършен 19
банкови превода на обща стойност 64 278.02 лева. Навежда се доводи, че
между страните са сключвани няколко договора за паричен заем, по силата на
които са предоставени претендираните от ищеца суми. Ищецът твърди, че
ответникът е следвало да върне сумите в 7-дневен срок от получаването.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който я оспорва като неоснователна. Оспорва твърденията на ищеца,
че са съдружници в дружеството от 2018г. Посочва сключени допълнителни
споразумения между ищеца и ответника към трудовия договор на ищеца,
както и допълнителни споразумения към Договора за управление на
ответника. Твърди, че се е договорил с ищеца да се заплащат дължимите му
се месечни възнаграждения за полагания труд и бонуси, които обаче да се
начисляват и изплащат ежемесечно на ищеца, а той да ги превежда по лична
банкова сметка на ответника. Излага подробно аргументи за всяка една от
трансакциите, описани в исковата молба на ищеца. Твърди, че всеки
преведени суми са съгласно уговорка между ответника и ищеца. Поддържа,
че получените средства не са заемни. Заявява, че отношенията между ищеца и
ответника са основани на съдружието им в Дружеството от една страна и на
база сключените трудов договор и договор за управление. Подробно описва
трудовите отношения между ищеца и ответника.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника, изразено в отговора на исковата
молба съдът счита, че може да приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства,
включени във фактическия състав на спорното право: че ищецът е извършил
19 банкови превод с обща сума в размер на 64 278.02 лева по личната сметка
на ответника.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
2
В тежест на ищеца по кумулативно предявените искове с правно
основание чл. 240 ЗЗД е да докаже, че между страните има валидно сключен
договор за заем, т.е. че е предоставил в заем процесните суми на ответника и
че ответникът се е задължил да върне заетите суми в едномесечен срок от
получаването им.
В тежест на ищеца по евентуалния иск с правно основание чл. 55 е
реалното заплащането на процесната сума от ищеца на ответника, а в тежест
на ответника е да докаже, че е било налице основание да задържи тази сума,
т.е. че сумата е била дължима и е платена на правно основание.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърдението си, че ответникът се е задължил да върне
предоставените в заем суми, в едномесечен срок от получаването им.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4