Р Е Ш Е Н И Е
06.08.2019г. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
20.06 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 434 2019
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-5310-001121/ 19.07.2018г.издадено от началника група „КПДДГПА“към
ОДМВР гр.Кюстендил, с което е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 300лв. за нарушение по чл.179,ал.3,т.4 ЗДвП на М.М.К.
с ЕГН ********** ***, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
М.М.К. , обжалва наказателно постановление
№ 18-5310-001121/ 19.07.2018г.издадено от началника група „КПДДГПА“към ОДМВР
гр.Кюстендил, с което е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 300лв. за нарушение по чл.179,ал.3,т.4 ЗДвП.Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е
извършил това нарушение..
Въззиваемата страна не изразява
становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя
и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 12.07.2018г. жалбоподателката
управлявала лек автомобил в гр.Дупница, по главен път Е-79, посока гр.София. .На
км.355+400, същата била спряна за проверка от служители във въззиваемата страна, при
която и бил съставен АУАН за нарушение
по чл.139,ал.5 ЗдвП , че за автомобила няма заплатена винетна такса .Въз основа на последния, наказващия орган е издал
атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно
наказание.
От изисканата справка от ОПУ
гр.Кюстендил към АПИ се установи,че на
посочения участък няма поставен пътен знак Д25.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното
постановление , по следните съображения:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това лице, съгласно заповед 8121з -515/ 14.05.2018г.,
издадена от министъра на вътрешните работи.АУАН съдържа всички реквизити,
визирани в чл.4 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Събраните по делото
доказателства установиха,че жалбоподателката не е осъществила състава на
нарушението по чл. 179,ал.3,т.4. Действително, същата е управлявала лек
автомобил по първокласен път, който е включен в трансевропейската пътна
мрежа ,но законодателят е предвидил за ползването на този път или негови
участъци да се заплаща винетна такса ,като
това обстоятелство се обозначава с пътен знак Д25.
От изисканата справка се установи,че за
пътния участък, в който е извършено нарушението, не се дължи винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 ЗДвП,тъй
като не е била обозначена с посочения по-горе пътен знак.,поради което съдът
отмени наказателното постановление.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.