Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 03.ХI.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Милена Славова, прокурор при РП Свиленград– командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. – уведомен по телефона,  се явява и със защитника си – адв. Г.М. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Славова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

          Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А.: роден на ***г. в гр.М., живущ ***:.., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Славова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Славова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

        

          за решаване на Бързо производство № 466/2020 г. по описа на РУ- Харманли

 

       Днес на 28.10.2020г.в гр. Харманли между  подписаните от една страна  Милена Славова -  Прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли   и  от друга страна  Г.М. -  Адвокат  от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на  В.М.А. -обвиняем Бързо производство № 466/2020г. по описа на РУ- Харманли, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381 ал. 5 от НПК, съгласно което: 

       1.Обвиняемият В.М.А. роден на ***г. в гр.М., българин български гражданин, живущ ***: …, с ЕГН **********, неженен,  със средно  образование, безработен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 22.10.2020г  около 02:25 часа в землището на гр. Харманли, на път I-8, км.336+800 в посока гр. Харманли  управлявал моторно превозно средство – лек  автомобил  марка “Ровер ”, модел „200“ с рег. №…, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,55  на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  с Протокол № 647/23.10.2020г. от химическа експертиза  на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ –Пловдив“АД, гр.Пловдив.- престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

      2.За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на обвиняемия В.М.А.  със снета по-горе самоличност на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и наказание” Глоба” в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. 

      На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.                        

        На основание чл.343г вр. с чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК,  обвиняемият В.М.А.  се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, се приспада времето през което обвиняемия А. е бил лишен от това право по админстративен ред считано от  22.10.2020 година

       3. От престъплението извършено от обвиняемия В.М.А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

     4. Веществените доказателства, а именно

          - лек  автомобил  марка “Ровер”, модел „200“ с рег. №…, ведно с контактен ключ и дестанционно-находящи се на съхранение в РУ-Харманли, собственост на М. Д. М., да се върне на собственика или на предаващото лице –обв. В.М.А.

          5.Направените по делото разноски в размер на 40,00 лева за химическа експертиза се възлагат и следва да се заплатят от обв. В.М.А.

     

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: .........................                ЗАЩИТНИК:.............................

 

                   /Милена Славова/                                      /Г.М./

 

                                                              ПОДСЪДИМ:...............................

 

                                                                                               /В.А./

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Бързо производство № 466/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, между Милена Славова - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и Г.М. *** – защитник на подсъдимия В.М.А., ЕГН: ********** ***, съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ В.М.А. роден на ***г. в гр.М., българин български гражданин, живущ ***: …, с ЕГН **********, неженен,  със средно  образование, безработен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 22.10.2020г  около 02:25 часа в землището на гр. Харманли, на път I-8, км.336+800 в посока гр. Харманли  управлявал моторно превозно средство – лек  автомобил  марка “Ровер ”, модел „200“ с рег. №…, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,55  на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) с Протокол № 647/23.10.2020г. от химическа експертиза  на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ –Пловдив“АД, гр.Пловдив - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

      2.За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на подсъдимия В.М.А. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и наказание” Глоба” в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. 

      На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” отлага за срок от 3 / три / години.                        

        На основание чл.343г вр. с чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК,  подсъдимия В.М.А. налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, приспада времето през което подсъдимия А. е бил лишен от това право по админстративен ред считано от  22.10.2020 година

       3. От престъплението извършено от подсъдимия В.М.А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

         

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО - лек  автомобил  марка “Ровер”, модел „200“ с рег. №…, ведно с контактен ключ и дестанционно-находящи се на съхранение в РУ-Харманли, собственост на М. Д. М., да се върне на собственика или на предаващото лице – подсъдимия В.М.А..

 

ОСЪЖДА подсъдимия В.М.А. да заплати разноски по делото - в размер на 40,00 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                                         ОПРЕДЕЛИ  

       

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 454 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Протоколът се изготви на 03.ХI.2020г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                    Секретар: