Р Е Ш Е Н И Е
14.10.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесет и седми септември |
Четиринадесети наказателен състав година 2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1367по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-000188 от 21.01.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на К.К.В. с ЕГН **********
*** са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 177,
ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2.) на основание чл.
183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за това, че на
10.01.2019г. около 09:40 часа в с. Радишево, Плевенска област на ***с посока
надвижение към изхода за гр. Плевен, управлявал колесен тръктор „Джон Диър“ с
рег. № ***по КТИ при допустима ширина от 2,55м съгласно чл. 6 от Наредба №11 на
МРРБ от 03.07.2001 година е с ширина 4,40 метра, измерена със стандартизирано
измервателно средство в в присъствието на водача, без да има разрешение за
движение по републиканската пътна мрежа или пътища отворени за обществено ползване,
движейки се в колона от 5 броя колесни трактопи не представил контролен талон
към СУМПС – нарушения по чл. 139, ал. І,
т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал жалба
до Районен съд Плевен, с която моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно
заседание на 27.09.2019г. жалбоподателят не се явява и не се представлява. В
жалбата е релевирано оплакване за несъответствие на описаната в АУАН и в НП
фактическа обстановка с действителната такава.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 10.01.2019г. около 09:40 часа в с. Радишево,
Плевенска област на ***проверяващите – актосъставителят Д.А.Х. и свидетелят П.Е.К.
констатирали, че жалбоподателят К. Д.В. управлявал колесен тръктор „Джон Диър ***,
собственост на ЕТ „***“ при допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11 на МРРБ
с ширина 4,40 метра, измерена с техническо средство - ролетка, без разрешение
за движение по пътищата отворени за обществено ползване от администрацията,
управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР и не представил
контролен талон към СУМПС – нарушения по
чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя В. к, в
който е изложена фактическа обстановка, според която нарушителят на 10.01.2019г.
около 09:40 часа в с. Радишево, Плевенска област на ***с посока надвижение към
изхода за гр. Плевен, управлявал колесен трактор „Джон Диър“ с рег. № ***по КТИ
при допустима ширина от 2,55м съгласно чл. 6 от Наредба №11 на МРРБ от
03.07.2001 година е с ширина 4,40 метра, измерена със стандартизирано
измервателно средство в в присъствието на водача, без да има разрешение за
движение по републиканската пътна мрежа или
пътища отворени за обществено ползване, движейки се в колона от 5 броя
колесни трактопи не представил контролен талон към СУМПС. Като нарушени били
посочени разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1
от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка
и на жалбоподателя К. Д.В. са наложени следните административни наказания: 1.)
на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и
2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на
10,00 лева за извършени на 10.01.2019г. около 09:40 часа в с. Радишево,
Плевенска област на ***нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100,
ал. І, т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно от показанията
на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – актосъставителят Д.А.Х.
и свидетелят по акта П.Е.К., които съдът приема с доверие като логични,
последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат свои ппреки и
непоследствени впечатления относно релевантните за делото факти, От показанията
им се установява по несъмнен и категоричен начин, че към момента на проверката
жалбоподателят е управлявал процесното превозно средство - колесен тръктор
„Джон Диър ***, собственост на ЕТ „***“ при допустима обща ширина 2,55м от
Наредба №11 на МРРБ с ширина 4,40 метра, измерена с техническо средство ролетка
без разрешение за движение по пътищата отворени за обществено ползване от
администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР,
както и че същият не представил контролен талон към СУМПС. Така обсъдените
гласни доказателства изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно:
акт за установяване на административно нарушение серия АА № 074220/10.01.2019
г., пощенски плик, копие от писмо изх. № 188/08.03.2019 г. ведно с наказателно
постановление № 19-0938-000188/21.01.2019 г., справка за нарушител/водач,
заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на
вътрешните работи.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на стр. 5
в делото заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко
пътно превозно средство № РИ-361/22.01.2012 година. Последното съставлява
разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области,
граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността на
водача за конкретното вменено му нарушение, защото в самото разрешително е вписано, че не важи за
автомагистрали, скоростни пътища, пътища от I, II и III клас, включени в приложение №6 към чл.8,
ал.и 4 от Наредба №11, а процесният пътен участък, на който е установено и извършено
нарушението, е включен по т.6 от това
Приложение. Поради което издаденото разрешително съгласно указанието на
приложението, не важи за процесния пътен участък - с. Радишево, Плевенска
област на ***.
При тази установеност на фактите, настоящият съдебен състав намира, че
жалбоподателят е автор на нарушенията по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл.
100, ал. І, т.1 от ЗДвП, както от обективна, така и от субективна страна. Разпоредбата на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП изисква
движещите се по пътя пътни превозни средства да са с размери, маса и
натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват
опасност за участниците в движението, а разпоредбата на чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП установява задължение към водачите на МПС да носят свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него. Жалбоподателят К. Д.В. в качеството си на „водач“ по смисъла на
т. 25, параграф 6 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае цитираните законови
разпоредби и да съобрази поведението си с тях.
Наказващият орган правилно е издирил
и приложил съответните на извършените наказания санкционни разпоредби. За наказанието
по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя В. административно
наказание на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1 от ЗДвП – глоба в минимално
предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на тежестта на
нарушението и обществената опасност на деянието и дееца. За извършеното
нарушение по чл. 100, ал. І1 т.1 от ЗДвП законодателят е предвидил
административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева, установено в чл. 183,
ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-000188
от 21.01.2019г. на Началник сектор към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на К.К.В.
с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на
основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и
2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на
10,00 лева за извършени на 10.01.2019г. около 09:40 часа в с. Радишево,
Плевенска област на ***нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100,
ал. І, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: