№ 4032
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110141989 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Основателно е искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим на
довеждане, за установяване фактите, които са изгодни за него.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 9668/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане в първото съдебно заседание по искане на ответника.
ДОПУСКА съдебно счетоводна екпретиза, редовно ли е водено счетоводствтоо на
ищеца и ответника, осчетоводени ли са фактурите ползван ли данък, НАЗНАЧАВА В. С.,
като определя възнаграждение от 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването на определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 06=03- 2024 г. от 15 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от
ЗЗД от „БИОВЕТ“ АД, ЕИК *********, представлявано от Ангел Желязков Иванов, със
седалище и адрес на управление: гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Петър Раков“, № 39
против „ЕКСОН“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя си Екатерина
Николова Русчева, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Изгрев“, ул.
„Атанас Далчев“, № 10, вх. Б, ап. 25, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 6125,90 лева,
представляваща главница за закупени, но незаплатени продукти Huvesept, съгласно 4 бр.
фактури (№ 81128 от 10.11.2021 г., № 81436 от 25.11.2021 г., № 81572 от 02.12.2021 г. и №
81900 от 16.12.2021 г.), ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по
410 ГПК - 23.02.2023 г. до окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че в края на 2020 г. е стартирал търговски отношения с „ЕКО
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с цел, продажба на дезинфектанти в бензиностанциите на фирмата, като
за да бъде осъществено разпространението на дезинфектантите в мрежата на „ЕКО
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, е било необходимо да се използват услугите на посредник, с който
„ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД имат договорни отношения. Посочва, че ответното дружество
„ЕКСОН“ ООД е препоръчано от „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД като фирма, обслужваща
техните бензиностанции, с оглед на което в началото на 2021 г. е започнал работа с
дружеството, свързана с продажби на дезинфектанта. Сочи, че практиката между
търговските дружество е била след всяка извършена от „БИОВЕТ“ АД доставка,
дезинфектантите да бъдат доставяни от „ЕКСОН“ ООД във веригата бензиностанции на
„ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и след заплащането на цената на доставените продукти от „ЕКО
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД към „ЕКСОН“ ООД, а „ЕКСОН“ ООД от своя страна е извършвало
плащания към „БИОВЕТ“ АД. Посочва, че част от дължимите суми не са заплатени от
„ЕКСОН“ ООД на „БИОВЕТ“ АД, въпреки че продуктите са доставени и съответно
заплатени от тях, както следва:
540 бр. HUVESEPT 100 ml 1КН38089490 за обща цена в размер на 1432,08 лева, за
което е издадена фактура № ********** от 10.11.2021 г. с падеж 10.12.2021 г.;
180 бр. HUVESEPT юо ml КН38089490 за обща цена в размер на 477,36 лева, за което
е издадена фактура № ********** от 25.11.2021 г. с падеж 25.12.2021 г.;
2400 бр. HUVESEPT 100 ml КН38089490 за обща цена в размер на 6364,80 лева, за
което е издадена фактура № ********** от 02.12.2021 г. с падеж 01.01.2022 г. като
вземането по фактурата е частично погасено съгласно Кредитно известие №
********** от 14.04.2022 г. и е останала неплатена сумата 2 736,86 лева по фактура №
********** от 02.12.2021 г. с падеж 01.01.2022 г.;
130 бр. HUVESEPT 1000 ml и 90 бр. HUVESEPT 500 ml за обща цена в размер на
1558,80 лева, за което е издадена фактура № ********** от 16.12.2021 г. с падеж
15.01.2022 г., като вземането по фактурата е частично погасено съгласно Кредитно
известие № ********** от 14.04.2022 г. за сума от 79,20 лева и е останала неплатена
сумата 1479,60 лева.
Моли за уважаване на исковата претенция. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като
излага становище за неоснователност на исковете. Навежда твърдения, че дружеството не е
пасивно легитимирано да отговаря по иска, като посочва, че страни по договора за продажба
са ищецът „БИОВЕТ“ АД и „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, докато „ЕКСОН“ ООД има
качеството на комисионер, поради което той не е пасивно легитимиран да отговаря по иска.
2
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи съществува договорно правоотношение, да докаже, че е
изпълнил задължението си да достави съответните стоки съгласно уговореното, да докаже
съществуването на вземането си по размер.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил точно своите договорни
задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричните суми.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3