№ 98
гр. С., 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.Д. от АК С..
За РП-С. се явява зам.районен прокурор М.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. ЗЛ. К. роден на 24.11.1980г. в гр. С., живущ в с.С., общ.С.,
български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Адв. Д.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият З. ЗЛ. К. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2022г. на път I-6, км. 421 кръстовище
Петолъчка в землището на гр. С. управлявал МПС лек автомобил „Хонда“ с
рег. № ........... след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин
и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер
Дръг тест 5000 с фабричен № АRLM 0010 – престъпление по чл. 343Б, ал.3
от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343Б, ал.3, вр. чл.55 ал.1, т.1 от
НК на обв. К. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, както и наказание
„Глоба“ в размер на 500 лева.
На осн.чл. 343Г от НК на обв. К. се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ДВА месеца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
2
/М.В./ /З.К./ /Адв.М.Д./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 199/2022 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Съдът счита, че следва да продължи производството по реда на чл.
309, ал.1 от НПК. Счита, че с оглед одобреното споразумение за извършеното
от обвиняемия престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК и факта ,че му е
наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца
е налице опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление. Ето
защо съдът следва да измени мярката му за неотклонение взета по време на
досъдебното производство „Подписка“ като счита, че е най-подходящо до
привеждане в изпълнение на наказанието по настоящото производство тя да
бъде „Задържане под стража“. Обвиняемият следва да се задържи от залата и
да се приведе в затвора гр. Бургас.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия З. ЗЛ. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“ до
привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр. Бургас.
3
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.47 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4