МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА №4/19.02.2018г.
по НОХД №8/2018 година
по описа на ОС-СИЛИСТРА
Г.Р.А. е предадена на съд, за това,
че:
За времето от 17.05.2017г. до 25.05.2017г., вкл., в гр.
Силистра, гр. Дулово, обл.Сс и с. Айдемир, обл.Сс, в условията на продължавано
престъпление, е използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта №
67050143443214883, издадена от банка „ДСК" ЕАД гр. София без съгласието на
титуляра Ф.В.М., като осъществила 13 на брой транзакции /11 успешни и 2
неуспешни/, с обща изтеглена парична сума в размер на 3 067. 51 лв. и деянието
не съставлява по- тежко престъпление, а именно:
На 17.05.2017г. в 07:49
часа от ATM № 065528, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД,
находящ се в гр. Силистра е изтеглила сумата от 210 лв.
На 17.05.2017г. в 07:52
часа от ATM № 065528, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД,
находящ се в гр. Силистра е изтеглила сумата от 190 лв.
На 17.05.2017г. в 04:51ч.
на ATM № 065528, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, находящ
се в гр. Силистра е направила неуспешна транзакция за сумата от 400.00 лв.
На 18.05.2017г. в 05:07ч.
на ATM № 065528, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, находящ
се в гр. Силистра е направила неуспешна транзакция за сумата от 400.00 лв.
На 18.05.2017г. в 08:08
часа от ATM № 065528, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД,
находящ се в гр. Силистра е изтеглила сумата от 400 лв.
На 18.05.2017г. в 10:10
часа е извършила плащане на покупка чрез ПОС терминално устройство с № 01932388
в хипермаркет „Кауфланд", находящ се в гр. Силистра, ул. „Н. И.
Вапцаров" №8, като е осъществила успешна транзакция за сумата от 106.11
лв.
На 19.05.2017г. в 08:15
часа от ATM № 055408, собственост на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД,
находящ се в гр. Дулово, обл. Силистра е изтеглила сумата от 400 лв.
На 19.05.2017г. в 10:28
часа е извършила плащане на покупка чрез ПОС терминално устройство с № F1056303
/собственост на „Първа инвестиционна банка" АД/ в магазин за хранителни
стоки „Каприз", находящ се в гр. Дулово, обл. Силистра, ул. Силистренско
шосе" №40, обект на ЕТ „Лешник- Стоян Иванов" - гр. Дулово, обл.
Силистра, като е осъществила успешна транзакция за сумата от 51.50 лв.
На 22.05.2017г. в 08:13
часа от ATM № 052003, собственост на „Инвестбанк" АД, находящ се в гр.
Дулово, обл. Силистра е изтеглила сумата от 400 лв.
На 23.05.2017г. в 08:06
часа от ATM № 065528, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД,
находящ се в гр. Силистра е изтеглила сумата от 400 лв.
На 23.05.2017г. в 09:46
часа е извършила плащане на покупка чрез ПОС- терминално устройство с №
01998637 в хипермаркет „Кауфланд", находящ се в гр. Силистра, ул. „Н. И.
Вапцаров" №8, като е осъществила успешна транзакция за сумата от 129.90
лв.
На 24.05.2017г. в 15:08
часа от ATM № 065711, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД,
находящ се в е. Айдемир, обл. Силистра е изтеглила сумата от 400лв.
На 25.05.2017г. в 08:16
часа от ATM № 397, собственост на „Обединена Българска Банка" АД, находящ
се в гр. Дулово, обл. Силистра, е изтеглила сумата от 380 лв.
- престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.26 НК.
Като
граждански ищец в процеса е конституирана Ф.В.М. и е приет за съвместно
разглеждане предявения граждански иск за сумата от 3067.51лв, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие на престъплението, в
едно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане на
задължението.
Съдебното
производство се проведе по реда на глава ХХVІІ НПК. Подсъдимата призна изцяло
фактите изложени в ОЧ на ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти. При наличие на условията на чл.372 ал.4 НПК вр. чл.371 т.2 НПК, съдебния
състав постанови, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието
без да събира доказателства за фактите изложени в ОЧ на ОА.
Прокурорът
пледира за постановяване на осъдителна присъда и налагане на наказание лишаване
от свобода, в съответствие с чл.58а ал. НК, в размер над минималния и под
средния, предвиден в закона, като се приложи и чл.6 НК. Кумулативното наказание
глоба предлага да е в размер съответен на този по обвинението.
Гражданският иск намира за основателен.
Гражданският
ищец моли за уважение на предявения иск.
Служебно
назначеният защитник излага доводи за приложение на разпоредбата на чл.58а ал.4
вр. с чл.55 НК и моли на това основание наказанието да бъде определено под
минимума и отложено на основание чл.66НК. На основание чл.55 ал.3 НК моли кумулативното
наказание глоба да не бъде налагано. Гражданският иск намира за основателен и доказан.
Подс.А.
изразява желание да върне парите.
В
последната си дума тя заявява, че е виновна и изразява съжаление.
◆◆◆◆◆
Признатите от подсъдимата факти, изложени в ОА са
следните:
Подсъдимата
е известна между приятелите и познатите си с името Г. Тя и св.Ф.М. Намирали са
се в приятелски отношения и често си гостували. През м.септември 2016г. св.Ф.М.
се пенсионирала. Сумите, които получавала до него момент като трудово
възнаграждение й били превеждани по банкова сметка *** „Банка ДСК“ ЕАД, на
която св.Ф.М. е титуляр и по която имала издадена банкова дебитна карта. След
пенсионирането си св.М. не е теглила пари от дебитната си карта, а размерът на
натрупаната парична сума бил над 3000 лв. Посочената дебитна карта ведно с
лист, на който бил изписан ПИН-кода за същата, св.М. съхранявала в тефтерче,
което държала в дамската си чанта. След приключване на трудовата си дейност св.М.
рядко напускала дома, а дамската си чанта държала в шкаф. В края на 2016г. за
последен път извършила проверка дали дебитната й карта е на мястото си (в
тефтера в дамската й чанта).
През
първата половина на м.май 2017г. подс.А. отишла на гости в дома на св.М..
Докато гостувала последната забелязала, че на масичка извън стаята, в която
била поканена, се намирала дамската чанта на домакинята (св.М.). Същата била
отворена и А. видяла, че в нея се намирало черно тефтерче. Полюбопитствала,
взела въпросното тефтерче и видяла, че в него имало банкова карта на името на
св.М. и лист с изписан ПИН-код. Тъй като дължала парична сума взета в заем от
трети лица, подс.А. взела банковата карта и листа с кода, за да изтегли пари и
да се разплати. След това върнала тефтерчето в дамската чанта, като действията
й не били забелязани от никого, а св.М. не разбрала, че банковата й карта била
взета от А..
Подсъдимата
имала дом и в гр.Силистра. На 16.05.2017 г. тя се намирала в дома си в
гр.Силистра, където била потърсена от лицата, на които дължала пари. Това я
мотивирало в ранните часове на 17.05.2017 г. да се придвижи към центъра на
гр.Силистра, до банкомат монтиран до офиса на „Експресбанк“ клон Силистра, в
който взетата от св.М. банкова карта, ползвала ПИН-кода и заявила за теглене
сумата от 400.00 лв., но транзакцията била неуспешна. Транзакцията е
осъществена в 04:51ч. на 17.05.2017 г.
Още същият
ден, около 08.00ч., подс.А. се върнала до отново до този банкомат, установила,
че вече има движение на хора и помолила случайно преминаваща жена да й помогне
да изтегли пари от картата. За целта й предоставила листа с ПИН-кода, след
което непознатата жена на два пъти изтеглила сумите от 210.00 лв. и от 190.00
лв., които й предоставила. Тези транзакции са осъществени в 07:49ч. и в 07:52ч.,
а банкоматът е ATM № 065528 - собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк“
АД.
На
18.05.2017г., рано сутринта, подс.А. отново отишла до банкомата на „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, намиращ се в центъра на гр.Силистра до офиса на самата
банка(АТМ 065528), където поставила картата, въвела ПИН-кода и желаната сума от
400 лв., но не успяла да ги изтегли. Транзакцията е регистрирана в 05:07 ч.
като неуспешна.
Около
08.00ч., през същият ден, отново се върнала до същия банкомат, където с помощта
на непознат за нея мъж, предоставяйки му листа с ПИН-кода, изтеглила сумата от
400.00 лв. Транзакцията била извършена в 08:08 ч.
Два часа
по-късно посетила хипермаркет „Кауфланд“ в гр.Силистра. Стоките, които взела
заплатила чрез банковата карта(взета от дома на св.М.), на една касите
обслужвана чрез ПОС-терминално устройство с № 01932388. Транзакцията била
извършена в 10:10ч., а регистрираната сума за плащане на стоките била в размер
на 106.11 лв.
На
19.05.2017г., рано сутринта, подс.А. отпътувала за гр.Дулово с намерението и оттам
да изтегли пари от банковата карта. Около 08:00 ч пристигнала в гр.Дулово и
отишла в центъра, където бил поставен банкомат собственост на „Райфайзенбанк“-ATM
с № 055408. От него, с помощта на случайно преминаващи граждани, по описания по
горе начин, подс.А. изтеглила сумата от 400.00 лв. Транзакцията била извършена
в 08:15ч.
Два часа
по-късно тя посетила магазин „Каприз“, находящ се в близост до автогара
гр.Дулово и стопанисван от ЕТ“Лешник - Стоян Иванов“ - Дулово, с управител
св.С.Стоянов, където извършила покупка на стоки, които заплатила с банковата
карта взета от дома на св.М., чрез използвано в този търговски обект
ПОС-терминално устройство № Е1056303(собственост на „Първа инвестиционна банка“
АД). Транзакцията свързана с тази покупка била в размер на 51.50 лв и е извършена в 10:28 ч.
След
няколко дни- на 22.05.2017г. подс.А. отново се намирала в гр.Дулово. Около
08.00 ч. отишла в центъра на града,
където се намира офис на „Инвестбанк“ АД, а на входа му имало монтиран банкомат
с видеокамера- ATM № 052003, собственост на „Инвестбанк“ АД. По същото време
пред устройството се намирали две жени-св.Е.Грънчарова и св.Г.Яшар - служителки
в банковия офис. Подсъдимата ги помолила за съдействие и с тяхна помощ, след
като им предоставила листа с ПИН-кода и банковата карта, изтеглила сумата от
400.00 лв. Транзакцията била осъществена в 08:13 ч.
На
23.05.2017г., сутринта, подс.А. ***. Отново около 08:00ч. отишла до банкомат на
„Експресбанк“(АТМ 065528), намиращ се до офиса на банката в центъра на града,
където по същия начин, с помощта на случайно преминаващи граждани изтеглила
сумата от 400.00 лв. Транзакцията била извършена в 08:06 ч.
Същия ден,
два часа по -късно подс.А. заплатила покупки на стоки в магазин „Кауфланд“ в
гр.Силистра на стойност 129.90 лв. чрез същата банкова карта, въвеждайки сама
ПИН-кода в ПОС-терминално устройство с № 01998637, ползвано на каса на
хипермаркета. Транзакцията била извършена в 09:46 ч.
На
24.05.2017 г., в ранните следобедни часове, подс.А. *** с намерението оттам да
изтегли пари от банковата карта взета от дома на св.М.. Придвижвала се с
таксиметров автомобил и около 15.00 ч. пристигнала. В посоченото населено място,
от банкомат, собственост на „Експресбанк“ АД, с идентификационни данни-АТМ
065711 изтеглила сумата от 400.00лв., като отново ползвала помощта на случайни
граждани предоставяйки картата и листа с ПИН-кода. Транзакцията е извършена в
15:08 ч.
На
25.05.2017 г., сутринта, подс.А. отпътувала за гр.Дулово. Около 08:00ч.
пристигнала и се отправила към сградата на Полицията в града, където й било
известно, че в близост има банкомат. С помощта на непознати за нея лица, чрез
предоставяне на банковата карта и листа с ПИН-кода, изтеглила сумата от 380.00
лв. Транзакцията е извършена в 08:16 ч, а банкомата - ATM №397 е собственост на
„Обединена Българска Банка“ АД.
След тази
дата А. преустановила ползването на картата, а с изтеглените пари погасила
задълженията си към трети лица. Общата изтеглена от нея сума, за времето от
17.05.2017 г. до 25.05.2017 г., от банковата карта на св.М., възлиза в общ размер
от 3067.51 лв.
На
16.07.2017 г. св.Ф.М. решила да изтегли цялата налична сума по банковата си
карта издадена от ДСК. Когато потърсила
картата в чантата си установила, че тя липсва, липсвал и листа с написания
върху него ПИН-код. Св.М. незабавно посетила Банка ДСК, където разбрала, че
всички пари, които се намирали по сметката, респ. банковата карта, били
изтеглени и налични били само 12.00 лв. Св.М. получила разпечатка, от чието
съдържание констатирала, че имало извършвани тегления в гр.Силистра, гр.Дулово
и разплащания в търговски обекти. Последното теглене от картата било от края на
м.май 2017г. Била е посещавана в дома си
само от дъщеря й - св.Ж.Риза и приятелката й Гюлтен (подс.Г.А.).
Видеотехническата експертиза, изследвала предоставения
информационен носител - 1 бр. компакт диск CD- R- със записи от ATM 052003, на
„Инвестбанк“ АД, гр.Дулово, установява наличието на 2 бр. папки съдържащи снимкови
файлове записани в JPEG формат. Снимковите файлове в папка ********* са
регистрирани от една камера на банкоматно устройство на дата 22.05.2017г.
Съгласно вкопираните данни за време файловете са регистрирани в следния
интервал- от 08:11:26ч. до 08:12:23ч. на 22.05.2017г. /15бр. снимкови файла/. В
посочения интервал от време с банкоматното устройство оперира лице от женски
пол с чуплива тъмна на цвят коса. Снимковите файлове в папка ********* са
регистрирани от една камера на банкоматно устройство на 22.05.2017г. Съгласно
вкопираните данни за време файловете са регистрирани в следния интервал от
08:12:36ч. до 08:13:40ч. на 22.05.2017г. /15бр. снимкови файла/.
Лицево-идетификационната
експертиза дава заключение, че и в двете папки ********* и ********* се съдържат снимкови
файлове, от които е видно, че с банкоматното устройство оперира едно и също
лице от женски пол с чуплива, тъмна на цвят коса, условно означено като Лице
1, като зад него е заснето второ лице от
женски пол с къса, тъмна на цвят коса, условно обозначено като Лице 2. От направената
оценка на снимковите кадри съдържащи изображението на Лице 2 се установява, че
те са с качество, позволяващо ограничаване на част от общите признаци, т.е. те
са годни за лицева идентификация. Резултатът от сравнителния анализ позволява
да се направи извода, че лицето от женски пол, обозначено като Лице 2, заснето
в горепосочения времеви интервал на 22.05.2017г. от камера на банкоматно
устройство ATM 52003 на „Инвестбанк"( в гр.Дулово) вероятно е едно и също лице,
посочено като Г.Р.А.
Изображенията
на лицата на снимковите файлове извлечени при изготвяне на Видеотехническата
експертиза са на св.Г., св.Я. и на подс.А..
При
извършените разпознавания по фотоснимки, Г. и Я., поотделно, независимо и
самостоятелно, посочват подс.А., като жената,
на която са помогнали да изтегли пари от банкомат на „Инвестбанк“, в гр.Дулово.
От
извлечението, от системата на „Банка ДСК“ЕАД, за извършените транзакции в
периода 01.04.2017 г. -27.07.2017 г., с банкова карта №67050143443214883, е
видно, че транзакциите са 13 на брой, като две от тях са били неуспешни. Три от
транзакциите са осъществени чрез заплащане на покупки на ПОС-терминални
устройства, два пъти в хипермаркет „Кауфланд" гр. Силистра и един път в
хранителен магазин „Каприз" гр. Дулово. Общият размер на изтеглената парична сума от подс. А. е 3067. 51 лв.
◆◆◆◆◆
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Признанието на фактите се подкрепя безспорно от
събраните по надлежния процесуален ред писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства-обяснения
на подсъдимата, показанията на
свидетелите М., Р., С.С., Е.З. и С.З., Г., Я., свидетелство за
съдимост, ДСМПИС, банкови
извлечения за извършени транзакции, протоколи за разпознаване, заключения на
видеотехническа и лицево-идентификационна експертизи и др. Противоречия в
гласните доказателства липсват. Показанията на св.М. се потвърждават от тези на
св.Р. и писмените доказателства по делото. Показанията на Г. и Я. кореспондират
с обясненията на подсъдимата, и са съответни на заключенията на експертизите.
Съдът дава вяра и на обясненията на А.. Те се подкрепят от показанията на
всички свидетели, банковите извлечения и заключения на експертизите. Като цяло
съдът кредитира всички изброени доказателства по делото поради тяхната
непротиворечивост, последователност,
взаимна допълняемост и взаимна свързаност.
◆◆◆◆◆
Признатите от подсъдимата факти, подкрепени безспорно от доказателствата по
делото, налагат следните
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
С деянията
си подсъдимата обективно е осъществила състав на престъпление по чл.249 ал.1
вр. с чл.26 НК. В посочените часове и дати, на 13 пъти, подсъдимата сама или с
помощта на непознати граждани е поставяла банковата карта в банкоматно
устройство или ПОС терминал, избирала е възможната за изпълнение операция на
същото- теглене на сума или заплащане на покупка, набирала е съответния пин
код, в потвърждение, че операцията се осъществява от оторизирано лице и по този
начин е осъществявала изпълнителното деяние- използване на платежен инструмент,
какъвто несъмнено е дебитната карта по смисъла на чл.93 т.2 НК и съобразно
ЗПУПС. Използването е осъществено без съгласието на титуляра- картата е била
отнета от владението на М. тайно, без нейното знание и съгласие, като
последната е установила това, както и липсата на средства в картата два месеца
след осъществяване на престъплението. Независимо, че са осъществени две
неуспешни транзакции, престъплението е довършено, тъй като на съответното
устройство е избирана операцията, която се е целяло да бъде осъществена и са
въвеждани необходимите данни. Извършеното не съставлява и по-тежко
престъпление.
Престъплението
е извършено в условията на продължавано престъпление-две и повече деяния, а
именно 13, осъществяват един и същ състав на престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, при еднородност
на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите.
От субективна страна престъплението е извършено
умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
общественоопасните последици и пряко е целяла настъпването им.Тя ясно е съзнавала,
че използваната карта не е нейна, не й е дадено съгласие от титуляра за
ползването й, и въпреки това я е използвала по предназначение, за да тегли суми
или да осъществи покупки.
◆◆◆◆◆
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието съдът приложи императивната разпоредба на чл.373 ал.2 НПК и след
като прецени, че не са налице условията на чл.58а ал.4НК определи наказанието ръководейки се от разпоредбите на Общата част на НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчита наличието на заличаване на последиците от предходно
осъждане, направеното самопризнание в досъдебното
производство и пълно съдействие на разследването. Многобройността на отделните деяния, извършването им в
изключително кратък срок -от 8 дни, престъпната
упоритост при извършване на деянието- то е приключило след изчерпване на
паричната наличност, демонстрираната безкомпромисност, тъй като титуляра на
картата е лице, с което подсъдимата е поддържала приятелски взаимоотношения, съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства.
Не са
налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината обстоятелства за
да бъде споделено становището на защитата. Не може да се приеме като смекчаващо
вината обстоятелство, задлъжнялостта й към лихвари или трети лица. Този дълг би
могъл да се погаси със заем от приятели или по друг законен ред, но е и със
средства придобити по престъпен начин.
Освен това подсъдимата е заплащала и покупки на ПОС терминални
устройства, в хранителни магазини.
Така при условията на чл.5 НК съдът
определи наказанието лишаване от свобода над минималния и под средния размер, а
именно 3 години, като така определения размер основание чл.58а
ал.1 НК намали с 1/3. Кумулативното наказание глоба може да бъде
наложено в размер до 6135лв. През призмата на чл.54 НК и съобразявайки
материалното състояние, съдът наложи наказание глоба в размер от 1500лв, който би дал възможност и за възстановяване на щетите.
Определеното по този начин наказание
би изпълнило най-качествено целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 НК, по отношение както на личната, така и на генералната превенция, а
вземайки предвид и наличната реабилитация по право на подсъдимата, съдът прецени, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнали и без ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, като отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от четири години.
◆◆◆◆◆
ПО ГРАЖДАНСКАТА
ОТГОВОРНОСТ
В ТР
№1/2013г. на ВКС, т.д.№1/2013г. на ОСНК е прието, че основанието на гражданския
иск в наказателния процес „е деянието в деликтната му проява“ и на обезщетение
подлежат вредите, които са негова пряка и непосредствена последица „независимо
дали са елемент от престъпния състав“.
ВКС е
постановил и редица решения, с които допуска разглеждането на гражданския иск в
наказателния процес по този род дела-Р №465/2014г., н.д.№1424/13-Първо НО; Р
№169/2015г., н.д.№177/15г., Първо НО, Р№139/2012г. н.д.№270/12г., Второ НО,
Р№218/2012г. н.д.№648/12г. трето НО; Р №228/14г. н.д.№751/14г. Второ НО и др.
Въз основа
на горното съдът прие, че в правнозащитената сфера на засегнатото лице
настъпват неблагоприятни изменения, имащи имуществено измерение, поради което и
прие, че ГИ е допустим.
Той е и
изцяло основателен.
Подсъдимата
е призната за виновна в извършване на престъпление. Деянието представлява и
деликт. Налице е противоправно деяние, от което са причинени вреди, налице е и
причинна връзка между тях, при която вредите са пряка и непосредствена
последица от престъплението. Налице е и вина.
Този
фактически състав ангажира имуществената отговорност на подсъдимата по чл.45
ал.1 ЗЗД, поради което съдът я осъди да заплати на ищеца, сумата от
3067.51 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие от
престъплението по чл.249 ал.1 вр. чл.26 НК, ведно със законната лихва, от датата
на увреждането-25.05.2017г. до окончателното й изплащане.
Предвид изхода на делото подсъдимата
е осъдена да заплати разноските направени в хода на ДП, както и
дължимата ДТ върху уважения размер на иска.
Съдът се
произнесе и по въпроса за ВД по делото.
Водим от тези съображения съдът постанови своята
присъда.
СЪДИЯ: