Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е частна жалба от „М. Г.” О., гр. С. против протоколно Определение от 22.01.2010год., постановено по гр. дело № 2779/2009год., по описа на Районен съд гр. В. Т. в частта, с която са присъдени разноски в размер на 650,00лв., които следва да бъдат заплатени от „М. Г.” О., гр. С. на „К.” О., гр. В. Т.. Моли ВТОС да отмени атакуваното определение в обжалваната част, като незаконосъобразно. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното гр. дело № 2779/2009год. по описа на Районен съд гр. В. Т., намира за установено следното: Частната жалбата е неоснователна. С протоколно определение от 22.01.2010год., постановено по гр. дело № 2779/2009год., по описа на Районен съд гр. В. Т., съдът е прекратил производството по отношение на първоначалния ответник „К.” О., гр. В. Т., поради отказ на ищеца от предявения иск. Освен това на основание чл.78, ал.4 от ГПК в полза на „К.” О., гр. В. Т. са присъдени направените до този момент по делото разноски, в размер на 650,00лв. Правилно първоинстанционният съд е приел, че ищецът „М. Г.” О., гр. С. при този развой на процеса дължи на ответника К.” О., гр. В. Т. направените до този момент по делото разноски, в размер на 650,00лв. Чл.78,ал.4 от ГПК изрично регламентира, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Това, че гр. дело 2779/2009год. на ВТРС е висящо, поради конституирането на друг ответник в същото съдебно заседание е без значение. „К.” О., гр. В. Т. е направил присъдените разноски във връзка с предявения срещу него иск и при прекратяване на производството спрямо него, тези разноски му се дължат от ищеца. В зависимост от крайния изход на процеса ще бъде и произнасянето по отношение на останалите разноски на страните. В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от ВТРС Определение в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона и на основание чл.78 ал.4, от ГПК. При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Определение на Районен съд гр. В. Т. да бъде оставено в сила като законосъобразно. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 22.01.2009год. постановено по гр. дело № 2779/2009год. по описа на Районен съд гр. В. Т., в обжалваната част, като законосъобразно. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |