№ 1561
гр. Варна , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500922 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 29/04.01.2021г. на ЧСИ Илиана С., подадена от
П. А. И. с ЕГН **********, с адрес гр. Шумен, ул, „П. Парчевич“ № 13, по
изпълнително дело № 20187120400381, по описа на Частен съдебен
изпълнител с per. № 712 – Илиана С..
Жалбоподателят сочи, че е закупил правомерно поземлен имот № 24565.37.25
в гр. Дългопол, като Нотариусът му е потвърдил, че е единствен законен
собственик. Сочи, че няма никакви взаимоотношения с К. К. С., също така не
познава Симеон Панов Тодоров, който е закупил неговия имот на 06.11.2020г.
Изложил е, че ако ЧСУ С. не изпълни законовите си задължения, ще предприе
действия за защита на правата си и ще депозира сигнал до Камарата на ЧСИ и
до Министъра на правосъдието за ангажиране на дисциплинарната
отговорност, ще сезира Омбудсмана на Република България за извършените
закононарушения и ще инициира съдебно производство по реда на чл. 45 ЗЗД
във вр. с чл. 441 от ГПК и чл. 74 от ЗЧСИ за репарация на причинените му
вреда
ЧСИ С. е оставила без движение подадената жалба, като на основание чл. 262
от ГПК е указала на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението да
внесе по нейна сметка 48 лв., дължими по т.5 от ТТР към ЗЧСИ, както и 25
лв. по сметка на ВОС.
Посочените указания са били изпълнение в срок от жалбоподателя, поради
което съдебният изпълнител е връчил жалбата на страните по делото –
взискатели и длъжник, както и на купувача по проведена по делото публична
продан на недвижим имот.
1
При така изложените твърдения, настоящият състав на съда намира, че така
наречената от П. А. И. жалба няма характера на такава срещу действията на
съдебния изпълнител, по смисъла на чл. 435 от ГПК. Същата е адресирана до
ЧСИ С., а не до ОС Варна чрез нея. В жалбата не е посочен акт на съдебния
изпълнител, който се обжалва, не са посочени конкретни нарушения в
действията на ЧСИ, като не са релевирани и искания, за отмяна на конкретни
действия или актове. От съдържанието на жалбата единствено може да се
изведе намерението на жалбоподателя да сезира посочените от него
институции, и то в случай, че ЧСИ С. не изпълни дължимите според него
законоустановени действия.
Предвид горното настоящият състав на съда намира, че не е надлежно сезиран
да се произнесе по жалба срещу действията на съдебния изпълнител,
доколкото такава в действителност липса. Производството по делото следва
да се прекрати, а така наречената жалба да се върне на ЧСИ Илиана С., която
следва да изясни в какво се състои искането на лицето.
След като бъде установено в какво се състои искането на жалбоподателя
и в случай, че се обжалват конкретни действия на ЧСИ, то жалбата
следва да се връчи отново на страните по делото, на които да се
предостави възможност да изразят становищата си в законоустановения
срок.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 992/2021г. по описа на
ВОС, образувано по жалба с вх. № 29/04.01.2021г. на ЧСИ Илиана С.,
подадена от П. А. И. с ЕГН **********, с адрес гр. Шумен, ул, „П. Парчевич“
№ 13, по изпълнително дело № 20187120400381, по описа на Частен съдебен
изпълнител с per. № 712 – Илиана С..
ВРЪЩА на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 при КЧСИ Жалба с
вх. № 7950/07.12.2020г., подадена П. А. И. с ЕГН **********, с адрес гр.
Шумен, ул, „П. Парчевич“ № 13, по изпълнително дело № 20187120400381.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2