РЕШЕНИЕ
№ 335
гр. гр.Несебър, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № 20222150100499
по описа за 2022 година
Производството по делото е за делба и е във фазата по допускането ѝ.
Образувано е по повод исковата молба на А. Н., гражданин на Р.П. родена на
********** г., против Р. М., гражданин на Р.П. роден на ********** г. Твърди се, че
страните са сключили граждански брак на ...... г. в Р.П. който бил прекратен с решение
на Окръжен съд в гр. Г., П. от 21.07.2014 г. Сочи се, че придобитите по време на брака
имущества от съпрузите са обща семейна имуществена общност, като всеки от тях
притежава по ½ идеална част от правото на собственост. Акцентира се, че по силата на
съдебно решение на Районен съд- Г. от 12.08.2011 г. имуществената общност между
съпрузите е прекратена, с оглед на което се навежда, че те са стА.ли съсобственици в
обикновена съсобственост на придобитите по време на брака имущества. С влязло в
сила решение на Районен съд- Г.- Север от 16.03.2018 г. съдът е отказал да допусне
подялба на имуществото извън пределите на П. между страните. Обръща се внимание,
че по време на брака между страните, на 02.08.2008 г., ответника М. е закупил
апартамент ..., представляващ самостоятелен обект с идентификатор 51500.507.626.5,
находящ се в секция G, на етаж 4, с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, комплекс
Р.С., ул. Р.С., бл. 1, вх. G, ет. 4, ап. ..., с предназначение: жилище, апартамент, със
застроена площ от 48 кв.м., ведно с прилежащите 8,95 кв.м. идеални части от общите
части на сградата, или 47,91 кв.м., състоящ се от всекидневна с кухня, спалня, баня,
тоалетна, тераса, при граници: самостоятелни обекти с идентификатори
51500.507.626.5.142, 51500.507.626.5.144, под обекта 51500.507.626.5.135, над обекта
51500.507.626.4.244, ведно с 0.30 % идеални части от общите части на сградата,
равняващи се на 8,95 кв.м., като общата застроена площ на обекта възлиза на 56,86
кв.м., ведно със съответните на апартамента идеални части от правото на строеж.
Излагат се съображения относно допустимостта и основателността на предявения иск.
Цитират се разпоредбите на чл. 43, ал. 1 и чл. 52 от Полският семеен кодекс. Изтъква
се, че квотите на страните в придобитите от тях по време на брака имущества са равни,
като всеки от тях притежава по ½ идеална част. Предвид изложеното се моли съда да
1
допусне делба на процесния недвижим имот, при квоти на съсобствеността- по ½
идеална част за ищцата и ответника.
В срокът по чл. 131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответника, с който се
излага становище относно допустимостта и основателността на иска. Не се оспорват
твърденията на ищцата, че страните са били в граждански брак от ...... г. и между тях е
действал режим на съпружеска имуществена общност, с оглед на което и придобитият
от ответника процесен апартамент е стА.л съпружеска имуществена общност, както и
обстоятелството, че с прекратяване на действащия между съпрузите режим на
съпружеска имуществена общност, бездяловата съсобственост се е трансформирала в
обикновена дялова съсобственост при равни дялове. Сочи се, че са налице всички
предпоставки за допускане на делба.
Исковата молба е допустима- подадена е от заинтересовано лице, пред
надлежната инстанция и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Съдът, като взе предвид становищата на странитен, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа
стрА. следното:
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 34, ал.1 от ЗС. Съгласно
цитирА.та разпоредба всеки от съсобствениците може да поиска делба на обща вещ.
Нормата на чл. 344, ал. 1 от ГПК предвижда, че в решението, с което се допуска
делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Налага се извод, че в
първата фаза на производството следва да се установи наличието на съсобственост
върху имота- предмет на делбата, основанието за възникване на съсобствеността, както
и квотите на съделителите.
От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
страните по спора- А. Н. и Р. М. са сключили граждански брак на ...... г. в Република
П..
Видно от нотариален акт за покупко- продажба № ..., том ....., рег. № ......, нот. дело
№ ..... от 2008 г. на помощник- нотариус при нотариус .............. с рег. № ... на НК, с
район на действие Районен съд- Несебър, на 02.10.2008 г. Р. М. е придобил
собствеността върху самостоятелен обект, находящ се в сграда- Апартаментен
комплекс за сезонно обитаване- блок 1,2 и 3, с площадкови и ВиК мрежи и ВиК
отклонения за имота с наименование „Р.С.“ с идентификатор 51500.507.626.5,
представляващ апартамент ..., с идентификатор 51500.507.626.5.143, находящ се в
секция G, на етаж 4, с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, комплекс Р.С., ул. Р.С., бл.
1, вх. G, ет. 4, ап. ..., с предназначение: жилище, апартамент, със застроена площ от 48
кв.м., ведно с прилежащите 8,95 кв.м. идеални части от общите части на сградата, или
47,91 кв.м., състоящ се от всекидневна с кухня, спалня, баня, тоалетна, тераса, при
граници: самостоятелни обекти с идентификатори 51500.507.626.5.142,
51500.507.626.5.144, под обекта 51500.507.626.5.135, над обекта 51500.507.626.4.244,
ведно с 0.30 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 8,95 кв.м.,
като общата застроена площ на обекта възлиза на 56,86 кв.м., ведно със съответните на
апартамента идеални части от правото на строеж.
Констатира се, че бракът между страните е бил прекратен с решение от 21.07.2014
г. на Окръжен съд в гр. Г., Република П.. Междувременно, с решение от 12.08.2011 г.
на Районен съд- гр. Г., е постановено прекратяване на съпружеската имуществена
общност между съпрузите. Представено е решение на Районен съд- гр. Г. от 16.03.2018
г., видно от което съдът е отказал да допусне подялба на имущество на страните извън
пределите на П..
Гореизложеното налага извод, че съделителите са придобили собствеността върху
процесния апартамент по време на брака помежду си. С оглед постановеното
прекратяване на съпружеската имуществена общност, съсобствеността между тях се е
2
трансформирала в обикновена съсобственост при равни дялове.
Така установената съсобственост между страните по отношение на процесния
обект, мотивира съда да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва да
бъде уважен съобразно формираните изводи, като делбата бъде допусната при
следните квоти:
за А. Н.- ½ ид. ч.;
за Р. М.- ½ ид. ч.
При този изход на спора и съобразно изричната разпоредбата на чл. 355 от ГПК
на страните не следва да се присъждат разноски, свързани с искането за делба на
имота. Такова искане ще бъде разгледано при постановяване на решението за делба,
във фазата на извършването ѝ.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между А. Н., гражданин на Р.П. родена на ********** г., с
адрес: П., гр. Г., ул. Г. 3В ....., и Р. М., гражданин на Р.П. роден на ********** г., с
адрес: П., гр. О., ул.С. 12d 80-174, на следния недвижим имот:
Самостоятелен обект, находящ се в сграда- Апартаментен комплекс за сезонно
обитаване- блок 1,2 и 3, с площадкови и ВиК мрежи и ВиК отклонения за имота с
наименование „Р.С.“ с идентификатор 51500.507.626.5, представляващ апартамент
..., с идентификатор 51500.507.626.5.143, находящ се в секция G, на етаж 4, с адрес: гр.
Несебър, к.к. Слънчев бряг, комплекс Р.С., ул. Р.С., бл. 1, вх. G, ет. 4, ап. ..., с
предназначение: жилище, апартамент, със застроена площ от 48 кв.м., ведно с
прилежащите 8,95 кв.м. идеални части от общите части на сградата, или 47,91 кв.м.,
състоящ се от всекидневна с кухня, спалня, баня, тоалетна, тераса, при граници:
самостоятелни обекти с идентификатори 51500.507.626.5.142, 51500.507.626.5.144, под
обекта 51500.507.626.5.135, над обекта 51500.507.626.4.244, ведно с 0.30 % идеални
части от общите части на сградата, равняващи се на 8,95 кв.м., като общата застроена
площ на обекта възлиза на 56,86 кв.м., ведно със съответните на апартамента идеални
части от правото на строеж, при квоти по ½ ид. ч. за всяка от страните.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър:_______________________
3