№ 106
гр. С., 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Юлиана Д. Б.
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900115 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от адв. М. Г. С. с ЕГН********** с адрес гр.С. ул.“Богдан“ №11
ет.3 ап.1 за откриване на производство по несъстоятелност на „Х.“ ЕООД с ЕИК. със
седалище и адрес на управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22 и обявяване на
неплатежоспособността му.
„Х.“ ЕООД е неплатежоспособно по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка, а освен това е
спряло плащанията, поради което неплатежоспособността му се предполага, съгласно ал.3
на същата разпоредба.
Налице е неизпълнение на изискумо парично задължение, произтичащо от търговска
сделка, сключена между адв.М. Г. С. и ответника. С договор за правна защита и съдействие
от 28.06.2017г. и пълномощно от същата дата ответното дружество, в качеството на
доверител му възложило, в качеството му на адвокат (довереник) оказване на правна защита
и съдействие, изразяващо се в представителство на дружеството пред Агенция по
вписванията - търговски регистър във връзка с обявяването на ГФО за 2016г. по партидата
на „Х.“ ЕООД. Съгласно чл.6, т.10 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, е договорено възнаграждение в размер на 300 лв. (триста
лева), като е определен начин на плащане - по банков път по посочена договора банкова
сметка и срок на плащане 31.07.2017г. Подлежащият на обявяване акт е представен по
електронен път в ТРРЮЛНЦ със заявление Г2 с номер 20170629123408 и обявен по
партидата на дружеството с вписване номер 20200725133544.
1
Въпреки, че адв.М. Г. С. е изпълнил всички свои задължения по договор за правна
защита и съдействие от 28.06.2017г. „Х.“ ЕООД не е изплатило дължимата сума.
Безспорно е, че за да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на
чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до
компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл.625 от
ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на
чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност
или задължение по частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни
по арг. чл.631 от ТЗ. Уеднаквената съдебна практика по чл.290 ГПК, приема, че
неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника,
характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл.608, ал.1 ТЗ
изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.
Адв.М. Г. С. счита, че са налице предпоставките визирани в Търговския закон, за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Х.“ ЕООД, по следните
съображения:
Налице е изискуемо парично задължение на „Х.“ ЕООД, произтичащо от търговска
сделка и свързано с търговската й дейност, която дружеството не е в състояние да изпълни.
Следователно, „Х.“ ЕООД е неплатежоспособно.
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като
презумпцията по чл.608, ал.2 от Търговския закон следва да се приложи и тогава, когато
длъжникът е спрял плащанията към един кредитор, въпреки, че е плащал изцяло или
частично вземанията на отделни кредитори. Вземането ми произтича от търговска сделка по
чл.286, ал.1 и ал.2, вр. чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ и предпоставят право на кредитора по чл. 625 ТЗ
да иска откриване на производство по несъстоятелност на длъжника. Налице са трайни
затруднения на „Х.“ ЕООД да изпълнява паричните си задължения, като от изложеното
може да се направи извод, че на практика дружеството е в невъзможност да обслужва своите
задължения, като същото е в трайно състояние на неплатежоспособност, което продължава
и към настоящия момент.
„Х.“ ЕООД с молба от 28.09.2022г. признава, че адв.М. Г. С. е извършил
възложената му работа, която не е заплатена. Състоянието на дружеството е изключително
тежко. Същото има само задължения и няма вземания.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК, внесена е дължимата
държавна такса.
2
Страните по делото не спорят по сключването на договор за правна защита, по който
„Х.“ ЕООД дължи на адв. М. С. сумата 300,-лв.
По делото се назначи съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице е
установило, че „Х.“ ЕООД към 30.06.2022г. има задължения 176хил.лв., от които 16хил.лв.
краткосрочни и 160 хил. лв. дългосрочни задължения са свързани единствено с начислени, но
неизплатени възнаграждения на управителя, осигуровките и данъците върху тях.
Класифицирани са като дължими до 1 година /краткосрочни/ 16 х. лв. - частта от
задълженията, възникнали през текущата отчетна 2022 г.. а начислените през предходни
години задължения общо в размер 160 х. лв. са посочени като дължими над 1 година
/дългосрочни/.
В хода на експертизата не беше представено документално основание за начисляване
в счетоводството на дружеството на посочените възнаграждения към управителя, като
договор за управление или решение на Общински съвет гр. И., въпреки че такъв документ
беше изискан изрично. Не бяха представени споразумения или други доказателства за
разсрочване на старите задължения. Предвид изложеното, не съм в състояние да потвърдя
съществуването, размера и класификацията па представените в баланса задължения към
30.06.2022 г. към персонала, в случая към управителя, осигурителните и данъчни
задължения на дружеството. Дори да се приеме съществуването на отчетените задължения,
не може да се потвърди, че частта от тях в размер на 160 х. лв. са с дългосрочен характер,
обратното - същите са с настъпила изискуемост и от гледна точка на счетоводните правила
се считат та краткосрочни задължения, макар и да са просрочени такива.
От балансовите данни не се установява наличие на задължение към адв. М. Г. С..
Обяснението за това с обстоятелството, че размерът на задължението към адв. М. Г. С.
възлиза на 300 лв. според приложения по делото Договор за правна защита и съдействие от
28.06.2017 г., т. е. сумата на дълга е под хиляда лева, а балансът е изготвен с окръгление на
финансовите данни в хиляди лева. За целите на експертизата, и конкретно за проследяване
на отчитането на дълга към адв. С., предвид неговия размер, бяха изискани допълнително
оборотна ведомост и извлечение от сметка Доставчици за 2021 г. и към 2022 г., но тези
счетоводни регистри не бяха предоставени па експертизата.
Предвид посоченото ограничение вещото лице не е в състояние да потвърди, че
дружеството отчита процесното задължение към адв. С. на стойност 300 лв.
На експертизата е предоставена справка за задълженията към НАП, плащанията по
които подлежат на разпределение от публичен изпълнител. Задълженията са възникнали по
подадени декларации за дължими осигурителни и здравни вноски за периода от 01.01.2015г.
до 30.06.2022 г. Общата стойност на посочените публични държавни вземания възлиза на 26
775.11 лв., от които задължения за главници 22 413,15 лв., задължения за лихви, изчислени
до 09.09.2022 г. - 4 361,96лв. Преизчислени задълженията за лихви 30.06.2022 г. са в размер
на 3 927,15 лв.
Издадена справка от Община И. съдържа информация за регистрирани общински
публични вземания от дружеството на обща стойност 5 697.26 лв., от които дължими
3
главници за данък недвижими имоти за периода от 2017 г. до 2022 г. - 4 530,78лв. и дължима
лихва до 09.09.2022г. 1166,18 лв. Преизчислени задълженията за лихви до 30.06.2022 г.
размер на 3927,15лв.
При преглед на баланси „Х.“ ЕООД за 2021 г. и към 30.06.2022г. се установи, че от
посочените по-горе публични вземания не са представени в раздел Задължения на
дружества в размер на 7 х. лв., общо главници и лихви.
Отделно от изложеното не беше предоставена информация, инвентарна книга и други
документи в подкрепа основателността за отчитане на собствено притежавано имущество
под формата на сградна с балансова стойност 455 хил. лв. в групата на дълготрайните
материални активи, остатъчен резерв в собствения капитал по пасива на баланса на стойност
529хил.лв. Според обяснение на управителя на дружеството сградният фонд включва ½
административна сграда и две халета, находящи се в гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22.
Към 30.06.2022г. коефициентът на обща ликвидност е 0, на бърза ликвидност е 0, на
незабавна ликвидност е 0, абсолютна ликвидност е 0. Коефициентът на финансова
автономност е 1,44 и на задлъжнялост 0,72В раздела на собствения капитал е включен
преоценъчен резерв в размер на 529хил.лв., чийто произход не е изяснен за целите на
експертизата.
На базата на изложеното с наличното имущество ответното дружество е в състояние
да покрие задълженията си към кредиторите. Наличното имущество не включва
краткотрайни активи и е трудно ликвидно.
На експертизата не са предоставени документи в подкрепа на основателността за
отчитане на собствено притежавано имущество под формата на сгради с балансова стойност
455хил.лв.в групата дълготрайни материални активи и преоценъчен резерв в собствения
капитал по пасива на баланса 529хил.лв.
От 2006 г. „Х.” ЕООД, чрез апортна вноска, придобива 49% от акциите от капитала
на „С.” АД, смесено акционерно дружество с участие и на частен капитал. Тази инвестиция
не се установи да е на отчетност в ответното дружество. В балансите на дружеството не е
представено това финансово съучастие. Не е ясно каква е стойността на инвестицията към
30.06.2022г. и съответно, същата не участва в преизчисления баланс по-долу. „Х.” ЕООД не
отчита приходи от дивиденти като акционер в „С.” АД.
При изследване по партидата на ответното дружество в ТР се установи, че същото
участва и в оперативното управление на „С.“ АД като член на съвета на директорите на
същото. „Х.” ЕООД не отчита и приходи от възнаграждение за управление и контрол.
Приходи от дейността не се отчитат от 2015 г., както и наличие на парични средства.
Изводът е за наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата и
общината, непогасени задължения към други кредитори, както и за липсата на данни за
наличието на краткотрайни активи, които биха могли да послужат за бързо погасяване на
задълженията на дружеството към кредиторите.
Съгласно представен Баланс към 30.06.2022 г. дружеството не притежава
4
краткосрочни активи, включително парични средства в наличност или по банкови сметки.
При изследване на информацията в публикуваните в ТР отчети се констатира, че приходи от
дейността не се отчитат от 2015 г., както и наличие на парични средства.
Баланса на дружеството съдържа информация за притежавани единствено сгради с
балансова стойност 455 х. лв.
В хода на експертизата се установи информация за неотчетена инвестиция в капитала
на „С.” АД. Съгласно документи, представени в ТР, инвестицията е от 2006 г. и
представлява 49 % от акциите на „С.” АД.
В представения на експертизата Баланс на „Х.” ЕООД, към 30.06.2022 г. са включени
задължения на обща стойност 184 х. лв„ в т. ч. провизии за данъци 8 х. лв. и задължения към
управителя, осигуровки и данъци - 176 х. лв.
На експертизата беше предоставена справка за задълженията към НАП, плащанията,
по които подлежат па разпределение от публичен изпълнител. Задълженията са възникнали
по подадени декларации за дължими осигурителни и здравни вноски /Декларация № 6/ за
периода от 01.01.2015 г. до 30.06.2022 г. Общата стойност на посочените публични
държавни вземания възлиза на 26 775.11 лв., от които задължения за главници 22 413.15 лв.,
задължения за лихви, изчислени до 09.09.2022 г. - 4 361.96 лв. Преизчислени задълженията
за лихви до 30.06.2022 г. са в размер на 3 927.15 лв.
Според информация в публикуваните в ТР отчети се констатира, че приходи от
дейността не се отчитат от 2015г., както и на наличие на парични средства. От 2015г. до
настоящия момент в ответното дружество се начисляват само разходи за възнаграждение на
управителя и свързаните с това разходи за осигуровки.
За „Х.“ ЕООД са налице сериозни затруднения в плащанията, които имат траен
характер. Дружеството не притежава бързоликвидно имущество, както за покриване на
задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските за несъстоятелността.
Съдът намира, че заключението на назначената ССЕ е компетентна изчерпателна и
задълбочена и от същата се установи, че „Х.“ ЕООД не развива търговска дейност, липсват
приходи след 2015г., от които да се направи извод за способност за преодоляване на
финансовите затруднения и обслужване на задълженията. Затрудненията на дружеството
нямат временен характер, а са в последните 7 години, като задълженията се увеличават.
Липсват ликвидни средства за погасяване на задълженията. Коефициентът за незабавна
ликвидност е с нулева стойност. Не се установи по безспорен начин наличие на имущество,
което да се осребри, за да се покриват задълженията на дружеството, като е налице опасност
за интересите на кредиторите. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, какъвто е договора към
кредитора адв.М. Г. С. и персонала, както и има значителни публични задължения. Не се
обори оборимата презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Напротив изследването на финансовите
показатели на дружеството показват тежка ликвидна криза и неспособност за покриване на
5
задълженията и обслужването им. Финансовите затруднения, по вид и размер говорят за
един траен характер като и перспективата е негативна.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на
длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност
да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични
вземания на своите кредитори. Длъжникът „Х.“ ЕООД е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори
вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин.
Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер,
длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна. Производството
по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана неплатежоспособност.
Съдът намира за доказано, че изискуемо и ликвидно публично задължение за
осигурителни и здравни вноски, по чл.608 ал.1 т.2 ТЗ, по което не е извършено плащане е от
01.01.2015 г. съобразно заключението на ССЕ, след която дата „Х.“ ЕООД не е в състояние
да обслужва задълженията си и която дата следва да се приеме за дата на спиране на
плащанията.
Съдът намира за доказано, че липсват налични активи и средства за покриване на
разноските по несъстоятелността чл.723 ТЗ, месечно възнаграждение на синдика,
транспортни разходи, разходи по попълване, управление, оценяване и разпределение на
масата на несъстоятелността. Кредитор като заинтересувано лице не е заявил готовност за
предплащане на необходимата сума за разноски по несъстоятелността. Ето защо предвид
наличието на предпоставките на чл.632 ал.1 ТЗ закон ще следва да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника, като бъде определена началната дата на последната,
да бъде обявена несъстоятелността на длъжника и да бъде постановено спиране на
производството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ и чл.711 във връзка с чл.710
ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ на „Х.“ ЕООД
с ЕИК. със седалище и адрес на управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22, С НАЧАЛНА
ДАТА 01.01.2015 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Х.“ ЕООД с ЕИК.
със седалище и адрес на управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Х.“ ЕООД с ЕИК. със седалище и адрес на
управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22.
6
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Х.“ ЕООД с ЕИК. със седалище и
адрес на управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „. „Х.“ ЕООД с
ЕИК. със седалище и адрес на управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Х.“ ЕООД с ЕИК. със седалище и
адрес на управление гр.И. бул.“Димитър Попов“ №22.
ЛИШАВА „Х.“ ЕООД от правото да управлява и се разпорежда с имуществото от
масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на длъжника „Х.“
ЕООД, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество.
ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката – в
несъстоятелност, а именно „Х.“ ЕООД -в несъстоятелност.
СПИРА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност по т.д.
№115/2022г. по описа на Софийски окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което се изпрати
незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от
вписването му в търговския регистър, чл.633 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
7