№ 929
гр. София , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело
№ 20201000503324 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от третото лице помагач Г. Д. В., чрез процесуален представител, в която
се излагат доводи, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното на
12.05.2021 год. съдебно решение по делото, като е изложил и формирал воля, досежно
процесното ПТП, станало на 29.09.2017 год., но в диспозитива е вписана дата на събитието
– 26.09.2017 год. В тази връзка моли съда да постанови допускане на очевидна фактическа
грешка в решението, като в диспозитива да бъде вписана вярната дата на осъществяване на
деликта.
Ответниците по молбата не вземат становище.
Постъпили са и две молби – от процесуалния представител на ищеца и от ответника с които
се моли за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Адв. Б.твърди, че
съдът не е присъдил правилно разноски за оказаното от него безплатно процесуално
представителство и моли същите да бъдат съобразени с Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Третото лице помагач пък моли съда да редуцира
разниските, които ответника е осъден да заплати на СГС, с оглед крайния изход на делото.
Софийски апелативен съд, след като взе предвид становищата и доводите на страните, и
прецени събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
Молбите да депозирани в установените процесуаялни срокове, поради което са процесуално
допустими.
По молбата с правно основание чл.247 от ГПК:
Молбата е основателна.
В постановеното съдебно решение № 474 от 12.05.2021 год. съдът е вписал в диспозитива на
решението, че пътно-транспортното произшествие е станало на 26.09.2017 год., вместо
правилната и обсъдена дата – 29.09.2017 год., което представлява очевидна фактическа
грешка, подлежаща на отстраняване. Тъй като решението е отменено единствено по размер,
а е потвърдено в останалата част, то законната лихва върху определеното обезщетение е
дължима от 05.02.2018 год., съгласно първоинстанционото решение.
По молбите с правно основание чл.248 от ГПК:
Молбите са неоснователни.
С оглед изхода на спора пред въззивния съд с което е намален размерът на обезщетението,
като е въприето справедливо такова в размер на 10 000 лева, то при безспорно безплатно
процесуално представителство за ищеца, на процесуалния му представител се дължи
възнаграждение в размер на 328 лева, определено на основание чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №
1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнажраждения. Следва да
бъде посочено, че възнаграждението се определя на база предявения иск и уважената част от
него. В настоящия случай иска е предявен за сумата от 120 000 лева и при безплатно
представителство дължимия хонорар, съгласно посочената наредба е 3 920 лева. При
уважената част от иска дължимия хонорар е 328 лева /3 920 лева х 10 000 лева : 120 000
лева/. Поради изложеното молбата на адв. Б.е неоснователна.
Неоснователна е и молбата на Г.В.. Това е така, тъй като съгласно чл.78, ал.6 от ГПК при
постановено решение в полза на лице, освободено от държавна такса и разноски, какъвто е
настоящия случай, в тежест на ответника са всички дължащи се такси и разноски по делото,
т.е. не се изчисляват спрямо уважената или отхвърлена част от иска. От събраните по делото
доказателства се установяват дължими разноски в размер на 700 лева за която сума е осъден
ответника да я заплати по сметка на СГС.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение № 474 от 12.05.2021 год. по гр.д. № 3324/20 год. по описа на САС,
2-ри състав, като в диспозитива на решението, вместо „ПТП, станало на 26.09.2017 год.“
2
АД, ДА СЕ ЧЕТЕ „ПТП, станало на 29.09.2017 год.“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на адв. С. Б., депозирана в съда на 28.05.2021 год. с
правно основание чл.248 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Г. Д. В., депозирана в съда на 25.06.2021 год. с
правно основание чл.248 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до
страните, че е изготвено, а в останалата част, имаща характер на определение – в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3