№ 3489
гр. Варна, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница С.
като разгледа докладваното от Деница С. Гражданско дело №
20233100101466 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Контролиращата страна не е депозирала становище.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от С. С. А., ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, ж.к******, срещу М. С. Х., ЕГН **********, постоянен адрес:
гр.Варна, ******, настоящ адрес: гр.Варна, Дом за възрастни хора „Света
М.М." гр.Варна, *****, тел. на управителя М.И.К. - *****, иск с правно
основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на последнaта.
В исковата молба се излага, че ответницата е майка на ищцата. От
около две години рязко променила поведението си, като след неприятен
инцидент се наложило да бъде настанена в Дом за възрастни хора „Света
М.М.". Не е в състояние да се обслужва сама, не може да се грижи за себе си,
за личните си и имуществените си интереси. Окончателна диагноза
понастоящем е: "Смесена корова и подкорова съдова деменция с лакунарен
към глобарен характер."
Ответницата не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК.
1
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан
лично от съда, но поради невъзможност същият да се яви лично в съдебно
заседание, следва да бъде проведено изнесено с.з. за изслушване на ответника.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства.
По допускане на СПЕ, съдът ще се произнесе след личното изслушване
на ответника и след събиране на останалите доказателства, доколкото чл. 338
ал. 1 от ГПК предвижда изслушване на вещи лица само ако останалите
доказателства се окажат недостатъчни за решението на съда.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 12.10.2023г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от
настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
2
НАСРОЧВА разглеждане на делото в изнесено открито съдебно
заседание на 10.10.2023 г. от 10.30 ч. за изслушване на ответника М. С. Х.,
ЕГН **********, в Дом за възрастни хора "Света М.М." гр.Варна, ********
47-69, на основание чл. 337 ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на ВОС за преценка за
съгласие по чл. 133, ал. 2 ЗСВ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
състоянието на ответника, а именно, че същият не е в състояние да се грижи
за своите работи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СПЕ на
ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3