Решение по дело №1692/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 7
Дата: 8 януари 2018 г.
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20171510101692
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2017 г.

Съдържание на акта

                              Р Е Ш Е Н И Е

08.01.   2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

12.12.

 

2017

 
 


на                                                                                                           Година

Людмила Панайотова

 
В закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Р.Боянова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

ГР.

 

1692

 

2017

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                    година,       

 

   М.Р.К. ЕГН ********** *** е предявила иск по чл.108 ЗС срещу А.А.П. ЕГН ********** ***.Твърди че е собственик по наследство на гараж в ПИ с идент.№68789.13.311.1 който се ползва от ответника.Желае да й се върне владението върху гаража.Претендира деловодни разноски.

  В СРОКА ПО ЧЛ.131 гпк ОТВЕТНИКА ПРИЗНАВА ИСКА.

    След като прецени събраните по делото доказателства  , съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

 Приложен е нот.акт № 114 т ІІІ д.1235/89г,разрешение за строеж,у-е за наследници,,нот.покана и констативен протокол,жалба и постановление на ДРП ,скица и данъчна оценка.По делото бяха разпитани свид.В.Кърков и А.Атанасов.И двамата заявиха че докато е бил жив бащата на ищцата ответника е ползвал неговия гараж.След смъртта му ответника не допуснал ищцата в гаража.От м.септември 2017г ответника е отключил и освободил гаража.Гаража е в лошо техническо състояние.       Горното се установи по несъмнен начин от приложените писмени доказателства.

При условията на чл.237 ал.1 ГПК, съдът ще се произнесе без да излага съображения по същество,с оглед признанието на иска от ответната страна.Предмета на иска е освободен от ответника преди няколко месеца и ищцата може да си го ползува.Ответника желае съдът да не присъжда разноски.Нжо въпреки признанието на иска съдът ще присъди разноски в полза на ищцата 50лв д.такса и 800лв за адвокат останалите разноски по представения списък не са относими към делото.Ответника следва да внесе 50лв д.такса.   Водим от горното СЪДЪТ

  

                                            Р Е Ш И:

 

   РЕВАНДИКИРА собственост върху гаража с идент№.№68789.13.311.1 находящ се в гр.Дупница ул.Евт.Трайчев № 91 в полза на М.Р.К. ЕГН ********** като задължава А. АЛЕКСАНДОРВ П. ЕГН ********** да отстъпи и предаде владението му.

  ОСЪЖДА А.А.П. да заплати на М.Р.К. 850лв деловодни разноски.

  ОСЪЖДА А.А.П. да внесе по сметка на ДРС 50лв д.такса.

   РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2 седмичен сорк от съобщение пред КОС.

   

             рАЙОНЕН СЪДИЯ :