ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Смолян, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20245440200329 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. В. М., редовно призован, се явява лично.
Ответникът началникът на ****, редовно призован, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Свидетелят И. П., редовно призован, налице.
Свидетелят С. И., редовно призован, не се явява. Постъпила е
сл.бележка от РУ-Смолян, че свидетелят И. от 09.09.2024 г. до
20.09.2024 г. вкл. е в отпуск.
Жалбоподателя М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:
И. С. П. – ****
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С
1
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по постъпила жалба от К. В. М.,
ЕГН ********** с пост.адрес: с. ***, общ.*** срещу Наказателно
постановление № 24-1058-000514/14.06.2024г. на ***, с което за
извършено нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал. 1 т.2 от
ЗДвП му е наложено наказание, както следва: на основание чл.177
ал.1 т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.3 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лв.
Жабоподателят М. - Поддържам жалбата така, както е
депозирана. Представил съм като приложение към жалбата копие на
свидетелството за регистрация на автомобила и копие на
свидетелството за управление на МПС, издадено от Великобритания.
Да се приемат доказателствата по преписката.
От Ответника, началник на Сектор „***“- Смолян към ОД на
МВР- Смолян, при изпращане на жалбата и преписката по нея, е
приложено и становище по жалбата, с което се оспорва същата и се
прави възражение за прекомерност, ако жалбоподателят бъде
представляван от адвокат и претендира разноски.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
Свидетелят П. – На 13.05.2024 г. на ул. *** бях на съдействие на
колегите, колегата който не се яви днес С. И.. Жалбоподателят е спрян
за проверка за употреба на алкохол и наркотици, като пробите са
отрицателни. Поискахме документите на М., той представи лична
карта, без шофьорска книжка и без свидетелство за регистрация на
автомобила. Същият беше с английски номера. След направена
справка в системата АИС ПП, с която работим ние се указа, че
свидетелството за правоуправление на жалбоподателя е унищожено
през 2004 г., след замяна в чужбина, т.е. с великобританска книжка.
Жалбоподтаелят не ми представи великобританска книжка и по
направена справка нямаше такава. Обясни, дори и към акта има
обяснения, че няколко дена преди проверка е бил ходил в Истанбул и
там са му откраднали книжката. Взех отношение по ЗДвП. Нямаше
възражения по съставения акт. Той не обясни да е предприел действие
по издаване на нова шофьорска книжка.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се
приобщят материалите по административнонаказателната преписка,
поради което
Водим от горното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
следните писмени материали: пощенски плик; наказателно
постановление № 24-1058-000514 от 14.06.2024г.; разпечатка от АИС-
АНД на картон на НП № 24-1058-000514/14.06.2024г.; разпечатка на
получено известие по Viber; АУАН серия GA № 1218838 от
13.05.2024г.; обяснение на К. М. от 13.05.2024г.; декларация с вх.№
24/15.05.2024г.; саморъчно обяснение на К. М. от 15.05.2024г.;
ЗППАМ № 24-1058-000094 от 15.05.2024г.; справка за
нарушител/водач за К. В. М.; Заповед на Министъра на ВР № 8121 з -
1632/02.12.2021 г.
С оглед твърдението на жалбоподателя, че към жалбата е
приложено копие на свидетелство за регистрация на МПС и копие от
свидетелство за управление на МПС, издадено във Великобритания,
съдът констатира, че в представената от административнонаказващия
орган преписка не се съдържат посочените документи, поради което
съдът ще следва да даде възможност на жалбоподателя за следващо
съдебно заседание да представи посочените документ, а именно
свидетелство за регистрация на МПС и свидетелство за управление на
МПС, издадено във Великобритания.
По отношение на неявИ. се втори призован свидетел, съдът
счита, че неговият разпит е необходим, тъй като същият е свидетел по
съставяне на АУАН.
Предвид гореизложеното, Съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2024 г., 16:30 ч., за която
дата и час жалбоподателят се счита уведомен в днешно съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя за следващо
съдебно заседание да представи посочените документи, а именно
свидетелство за регистрация на МПС и свидетелство за управление на
МПС, издадени на негово име във Великобритания.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответникът и свидетелят С. И..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
3
Заседанието е закрито в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4